English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

auriez-vous apporté pour une attaque efficace?

2007-09-13 00:56:55 · 19 réponses · demandé par Frimeurt 3 dans Sports Football Autres - Football

19 réponses

La première chose que je ferais, c'est laisser Malouda sur le banc ! Il a prouvé ces derniers temps qu'il n'était pas un titulaire indiscutable, son rendement étant vraiement proche de Zéro !
Je pense qu'en défense, il faudrait désormais faire confiance à Mexès. Il est considéré comme un des meilleurs défenseurs en Italie, c'est dingue ! Thuram il est sympa, il a beaucoup apporté à l'Equipe de France, mais là c'est bon, place aux jeunes !
En milieu offensif, il est loin notre Zizou national ! Et il manque vraiment un BON relais derrière les attaquants. Je pense que Nasri peut être la bonne personne. Il apporte énormément dans l'animation offensive, je pense qu'il est temps de lui faire confiance à lui aussi !
En attaque, là c'est vraiment le casse-tête ! On a certains des meilleurs attaquants du monde... mais en club. Ils ne font pas la différence en Equipe de France, et là je pense à Trézéguet (là il a eu se chance, je crois qu'on a compris maintenant, non ?) mais surtout à Henry. Ce mec là, il m'éclate : en club, il n'y a quasiment pas mieux à son poste, alors qu'en équipe de France, on dirait qu'il se fait ch*** !!! Je ne remets pas en cause son talent, mais sa motivation sous le maillot national ces derniers temps. Alors Anelka - Henry en attaque c'est bien, mais seulement s'ils sont à 100% et qu'il y a quelqu'un derrière pour passer les bons ballons. Benzema aussi a du talent, pourquoi ne pas l'associer à Anelka, éventuellement ?

Quant à tous ceux qui disent qu'il faut virer Domenech, il faudrait peut-être pas oublier qu'il a amené la France en finale de la dernière coupe du monde, alors que personne ne croyait en lui à l'époque.
Je suis d'accord, il a peut-être sa part de responsabilité, mais ce sont d'abord les joueurs qui ne sont pas à la hauteur !!!

2007-09-13 01:17:12 · answer #1 · answered by Manu 5 · 2 0

déjà je prendrai dans l'équipe des joueurs qui ont envie de mouiller leur maillot;hier soir,à part Anelka etRibéri,on n'en a pas vu beaucoup courir;au dernier corner pour laFrance,j'ai vu 2 bleus dans la surface des écossais,ils étaient où les autres?
on a l'impression qu'ils sont plus des top models,à jouer au monsieur que des sportifs

2007-09-13 01:08:32 · answer #2 · answered by joe 4 · 2 0

J'opterai pour un 4-1-3-2 ca sert à rien d'avoir 4 défenseurs et deux milieux défensifs contre l'Ecosse qui joue avec zero attaquant!!! Hier on avait 7 joueurs à vocation défensive (Viera, Makélélé, Abidal, Diarra, Thuram, Escudé, Landreau) et seulement 4 joueurs à vocation offensive (Trézéguet, Anelka, Ribéry, Malouda). C'est pas normal.

2007-09-13 03:09:16 · answer #3 · answered by jordan23 3 · 1 0

Nasri-Benzema sont pour moi indiscutables.

Regarde, hier, on archi-dominait la partie mais trop d'approximations (dehors Malouda, il faut le retour de Sagnol pour les centres), pas assez de vitesse...

Avec l'entrée de Nasri et de Benzema, le niveau de l'EdF est remonté d'un cran...

De plus j'ai adoré Ribery (je lui pardonne ses frappes non cadrées car il a très bien pénétré le mur écossais).

Anelka est vraiment très bon balle au pied, et j'ai adoré son entente avec Ribéry.

Trézéguet je peux pas trop te dire, car il a eu que des centres minables (donc, je confirme, dehors Malouda). Donc après le retour de Sagnol je te dirai.

Diarra, faut qu'il progresse encore lors des phases offensives, mais défensivement, rien à dire.

Je préfère Mexès à Escudé.

Laudreau est pour moi meilleur que Coupet qui fait des arrêts spectacles (un double saut périlleux pour arrêter une balle qui vient direct dans ses mains...).

Henry a perdu pour moi sa place de titulaire (comme Malouda) au profit de Anelka.

Même quand il ne marque pas, Anelka pénètre la défense, centre, joue, feinte...

Benzema est rentré, et il a failli nous mettre un but de la tête...

Nasri distribue les balles (une vraie tour de contrôle à la Zidane) et le seul tir qu'il fait était cadré ( si la balle avait été un peu plus croisée il aurait marqué).

Thuram et Makélélé indiscutables (d'ailleurs j'ai même peur de ce que va devenir l'EdF après leur départ...).

Viera toujours très bon.

2007-09-13 01:06:58 · answer #4 · answered by Déchéance 4 · 2 1

Si j'étais à sa place je changerais d'entraineur !

2007-09-13 01:03:12 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 3 2

Déja je laisserai Malouda sur le banc au profit de Ribery, Govou prenant le flanc droit. ou Alors titulariser un mec comme Rothen qui a soif de se racheter. Gros chantier aussi en défense, je remplace définitivement Thuram qui ne présente plus l'avenir et je met Mexes. Sur le flanc gauche Evra remplacerait Abidal dont la motivation semble émoussée. En attaque je renvoie Trezeguet en A' tant qu'il n'aura pas appris à se bouger le cul et c'est pas près d'arriver.

2007-09-13 23:03:42 · answer #6 · answered by manolo 7 · 0 0

Si j'étais à la place de Domenech...Je partirai

2007-09-13 05:01:16 · answer #7 · answered by yoann 2 · 0 0

Evra à la place d'Abidal, pour amener de bons centres et plus de phases offensives. Idem pour le vieux Thuram, à remplacer par Mexes, qui peut apporter de bonnes passes et des buts de la tête. Ben Arfa à la place de Malouda, personne n'en parle mais c'est un vrai perforateur de défense, il faudrait lui donner sa chance. Sagnol à droite est indéboulonnable vu les centres à deux francs six sous de Diarra. En milieu à la place de Vieira, Toulalan pour donner plus de bonnes balles. A la place de Makelele, le nouveau Zidane, Samir Nasri. Ribéry reste mais il faut qu'il s'entraine à cadrer (Ca va être dur!). Et enfin, Benzegol à la place de la chèvre Trezebille. Anelka, titulaire indiscutable. Landreau malgré le but est quand même très fort, vu son age et son jeu au pied. Avec cette équipe on gagne la coupe d'Europe et dans trois ans la coupe du monde.

2007-09-13 03:47:08 · answer #8 · answered by My name is... 2 · 0 0

Déja le plus important, la formation

un 4-3-3 ou un 4-1-3-2

Ensuite pour les joueurs :

* 4-3-3 :
G : Frey
Dd : Reveillère
Dg : Evra
Dc : Escudé
Dc : Mexes
MDC : makélélé
MDC : Vieira
MOC : Nasri
ATT : Anelka, Trezeguet, Benzema (ou Ribéry)

*4-1-3-2 :
G et défense pareil
MDC : makélélé
MOG : Ribéry
MOD : Nasri
MOC : Gourcuff
ATT : Anelka
ATT : Trezeguet

Très peu de changement par rapport au match de l'ecosse. Pour moi c'est la formation qui etait naze et a empeché les joueurs de pouvoir mieux s'exprimer face à une equipe ultra defensive.

2007-09-13 02:11:14 · answer #9 · answered by Kenavo 5 · 0 0

je laisserai ma place à quelqu'un d'autre!trés simple

2007-09-13 02:08:31 · answer #10 · answered by hedi m 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers