De façon chimique, c’est la noradrénaline qui déclenche le processus amoureux.
En effet, la noradrénaline est davantage sécrétée par les synapses du cerveau.
Elle agit comme une drogue, elle provoque une accoutumance, mais avant le début de la période d’accoutumance, elle provoque l’euphorisation.
http://pedagogie.collegemv.qc.ca/sciences/article.php3?id_article=21227
Et que tout ce que nous disons à son sujet n'est fait que pour nous donner bonne conscience.
2007-09-12 22:20:34 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Toi Anti, te connaissant comme je te connais si tu as mis ta question ici c'est qu'il y a anguille sous roche ! ! !
lol !
2007-09-12 22:48:18 · answer #1 · answered by xxx 5 · 0⤊ 0⤋
bien sur, mais ça ne change rien à la question.
La joconde, ce n'est qu'une planche avec du jaune d'oeuf et des poussières de couleur dessus
le taj mahal, ce ne sont que des pierres
etc.
2007-09-12 22:36:58 · answer #2 · answered by zer69zer 6 · 3⤊ 0⤋
Kiff a raison. La science croit avoir rendu compte d'un phénomène une fois qu'elle l'a examiné au microscope, ce qui est idiot.
Lorsque nous constatons qu'un processus chimique se produit en même temps que l'on tombe amoureux, qu'est-ce qui permet de dire que c'est le processus chimique qui CAUSE le processus extérieur ? Pourquoi pas l'inverse ? Pourquoi ne serait-ce pas PARCE QUE je tombe amoureux qu'un processus chimique se déclenche ?
Pourquoi pas ? Je pense que la vraie réponse est : parce que les gens qui aiment la science ont peur de ce qui est beau et qui échappe aux déterminations rationnelles.
2007-09-12 23:17:55 · answer #3 · answered by Sohrawardî 3 · 2⤊ 1⤋
Oui c'est tout à fait vrai...Mais cela ne nous explique pas pourquoi les synapses sécrétent plus de noradrénaline...Bref pourquoi on tombe ou pas amoureux de telle personne et pas de telle autre...
Bref la science ne répond qu'au "comment?" et certainement pas au "pourquoi?"...;0)
2007-09-12 22:54:31 · answer #4 · answered by Kiff 7 · 1⤊ 0⤋
Ca, c'est le "comment?"
Le "Pourquoi?" est bien plus enrichissant!
2007-09-12 22:34:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tout dans notre univers est chimique.
Tous les évènements, êtres vivants, fonctions biologiques est du à des réactions chimiques
2007-09-12 22:28:59 · answer #6 · answered by riceau 7 · 1⤊ 0⤋
C’est vrai, mais il n’y a pas que ça !
Tu as oublié de parler de phéromones (qui sont d’autres hormones, mais qui permettent de communiquer inconsciemment avec d’éventuels partenaires sexuels)...
Mais tu aurais aussi bien pu dire que l’amour est social, et tu aurais aussi raison :
Tu as toutes les chances de te marier avec quelqu’un de la même classe sociale, de la même religion et de la même culture que toi)
Tu aurais pu dire que l’amour est poétique, la victoire de l’émotion sur l’intelligence, et tu aurais raison : c’est bien l’hémisphère « irrationnel » du cerveau qui commande l’amour, et non pas sa partie « intelligente »...
Et même si tu avais dit tout ça, tu n’aurais pas réussi à dire pourquoi l’amour est aussi grand, aussi important, aussi compliqué, aussi simple et aussi « plus grand que nous »...
Enfin, c’est juste mon avis !
2007-09-12 23:20:35 · answer #7 · answered by Ecosyl 7 · 0⤊ 0⤋
L'amour n'est qu'un pur processus d'auto conviction,
On se répète tellement que ce sentiment est réel, qu'il existe, qu'il est bon, et qu'on est sous son emprise, qu'on le crée
2007-09-12 22:42:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lol pour le logo anpe
2007-09-12 22:34:06 · answer #9 · answered by Igor 3 · 0⤊ 0⤋
effectivement c est aussi une question de pheromones ( odeurs) et c est prouver scientifiquement ( n en deplaise a certain (es) que laduree de vie du sentiment d etre amoureux n exede pas 6 mois , aqpresce n est qu habitudes etc...
2007-09-12 22:30:40 · answer #10 · answered by menfout 2 · 2⤊ 2⤋