François Mitterrand fut décoré par Pétain de l'Ordre de la Francisque, pour bons et loyaux services rendus au Régime de Vichy. Que penser de ses bons rapports avec le régime national-socialiste allemand ?
2007-09-11 23:53:30 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
RÉPONSE DU CANADA. JE NE SAVAIS QU IL Y AVAIT DES FRANÇAIS LUCIDE.
2007-09-12 00:00:18 · answer #1 · answered by CANADA OBSERVATEUR 3 · 4⤊ 6⤋
Aux dernières nouvelles, le seul acte de résistance de Mitterand aurait été de partir avec la caisse.
Pas grave après il a été impliqué dans des affaires de haute trahison, de trafic de monnaie; il a même organisé un faux attentat contre lui.
On a les héros qu'on peut.
Ah l'histoire.
2007-09-12 07:28:50 · answer #2 · answered by gus 7 · 4⤊ 2⤋
Comme Edmond Giscard D'estaing (le père de l'autre), décoré de la même façon !...
ps : d'accord avec "Sylvain A" ci-dessus. Fraîches, les nouvelles...
2007-09-12 07:06:41 · answer #3 · answered by S. O. 4 · 3⤊ 1⤋
Question d'une actualité brûlante...
2007-09-12 06:58:23 · answer #4 · answered by Николай™ 5 · 6⤊ 4⤋
Il aurait aussi été dans la Résistance quand il a vu que le régime de Vichy sentait vraiment mauvais.
On dit même qu'il a été ministre de l'Intérieur vaguement à droite (il oscille tout de même un peu) sous la IVe République, pendant la guerre d'Algérie, et que pour lui, la seule réponse aux terroristes, c'était la guerre. Il était opposé à l'indépendance de ce pays.
Enfin... C'est ce qu'on dit. En fait, c'était peut-être un clone de Staline que le KGB a infiltré en France. Enfin, tu as l'air disposé à le croire.
Pfff. Les nouvelles fraîches...
2007-09-12 07:04:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Certes cette question n'est plus vraiment d'actualité, mais il est amusant, et aussi pathétique, de voir certaines personnes considerer encore Mitterrand comme un résistant pendant la guerre.
Je me suis toujours demandé comment est-il possible d'être aussi crédile pour croire une pareille énormité.
@ patrick 2 : parler de mitterrand et de fermeté dans ses convictions !!! Pauvre gars va...
2007-09-12 07:17:56 · answer #6 · answered by elo o 3 · 2⤊ 3⤋
Tous les mêmes ils révent que de bouffer dans la main du pouvoir. Peu importe l´étiquette. Mittérrand si populaire a quand même eu Papon comme préfet. Il a lancé la guerre d´Algérie tout en refusant le statut de guerre pour ne pas indemniser normalement les rescapés.
Le nationnal socialiste allemand est un parti socialiste : école obligatoire, eugénisme, édonisme.
Que propose les socialistes d´aujourd´hui l´école pareil pour endoctriner tout le monde et instaurer la pensée unique (limitation des enseignements privés).
Eugénisme : un enfant si je veux comme je veux grace á la recherche médicale axée sur la sélection dite thérapeutique pour cacher le véritable but.
Les seules choses qui changent sont le rascisme qui a changé de critéres. il n´est plus sur la couleur de peau mais sur l´appartenance sociale (patrons, réactionnaires, franchouillard, nantis, catholique convaincu...). Et le nationnalisme qui est mis aux oubliettes. Il faut avoir honte de son pays.
C´est la même chose maintenant. Ce n´est pas Hollande qui a fait évoluer la mentalité. Peut-être que ca quand même changer car le PS en déconfiture ne pourra pas se relever.
On a mis 70 ans pour comprendre que le communisme était inpraticable. Peut-ëtre le double pour que le socialisme.
2007-09-12 07:15:50 · answer #7 · answered by Paul B 5 · 3⤊ 4⤋
pauvre tache
2007-09-12 06:58:13 · answer #8 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 6⤊ 7⤋
LOL ! Combien de secondes ta question va-t-elle durer ?
2007-09-12 06:57:41 · answer #9 · answered by Demonikon 4 · 4⤊ 5⤋
En France en 1940 quand on était de droite on était Pétainiste et Mitterand l'était. Tout comme tes parents d'ailleurs.
Mais Mitterand il a changé et pas toi.
2007-09-12 07:25:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋