tt simplement se qui a dit avant est faut exp: l'iraque et l'histoir des armes destruction massive et plein des belles conneri de ce genr
2007-09-11 10:25:48
·
answer #1
·
answered by najib44 2
·
1⤊
0⤋
parce qu'il n'y a jamais eu d'armes de destruction massive en irak, et que tout le monde le savait
parce que lui et sa famille faisaient des affaires et recevaient la famille ben laden on peut donc mettre en doute ses paroles lorsqu'il dit qu'il recherche ben laden activement
parce qu'il a dit qu'il débasserait l'Irak de Hussein et rendra la liberté au peuple irakien, maintenant que c'est fait, les USA sont toujours en Irak
parce qu'après les attentats du 11 septembre il a laissé les pompiers faire le nettoyage du site sans protection alors qu'il savait que l'air était toxique mais il a fait dire que l'air était respirable
parce ce qu'il dit qu'en faisant la guerre (et donc en tuant des innocents irakiens et afghans) vous êtes plus en sécurité alors que c'est complètement faux, le danger est déjà sur votre propre territoire
parce que même sa première élection est basée sur un mensonge...
2007-09-11 17:37:12
·
answer #2
·
answered by caramiria 6
·
2⤊
0⤋
Parce que, entre autres choses, la façon dont sont tombées WTC1, WTC2 et WTC7 est un très belle exemple de démolition contrôlée...
A propos, on les cherche toujours les armes de destruction massive en Irak !
Comment faire confiance à un alcoolique, même repenti ?
Comment faire confiance à un intégriste religieux ?
2007-09-11 17:34:09
·
answer #3
·
answered by Lefuneste 5
·
2⤊
0⤋
Je ne sais pas s'il est un grand menteur, mais je trouve catastrophique qu'un pays aussi puissant que les Etats-Unis d'Amérique ait à sa tête un homme aussi médiocre intellectuellement, aussi excessif et incompétent. Je le trouve à la limite de l'idiotie. Je suppose qu'il est entouré de gens plus compétents que lui, mais j'ai l'impression que ces gens-là n'ont fait que limiter les dégâts sans pouvoir les empêcher.
J'espère que vous aurez, après lui, un(e) Président(e) plus digne de son rôle.
Mais pour les Irakiens, en particulier, c'est de toutes façons trop tard...
2007-09-11 17:47:47
·
answer #4
·
answered by ♡ Lily-Lou ♡ 7
·
1⤊
0⤋
Parce-que les attentats ont été une aubaine pour lui. Il a tout manigancé avec son co-équipier Dick Cheney afin de pouvoir faire des guerres préventives et s'approprier le pétrole du Moyen-Orient.
Et d'ailleurs, je pense qu'il aimerait conformer tous les pays à son idéologie néo conservatrice et orienter leus choix politiques.
2007-09-11 17:35:52
·
answer #5
·
answered by pensée sauvage 6
·
1⤊
0⤋
cé un con doublé d un tueur un boucher de busherie
2007-09-11 17:25:04
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Because he pretended a lot of things which eventually happened to be fakes :
many things about 9-11 scenario and explanations are doubtful and obscure. After he pretended that Irak and Saddam were implied in this event and were linked with Al-Qaeda : it was also pure invention (it has been publicly admitted by Karl Rowe and Donald Rumsfeld only a few weeks after the american invasion). After he pretended that Irak could dispose of massive destruction weapons. He asked to CIA to produce fake "proofs" to sustain that (wrong allegations about supplies of uranium from Nigeria, "pictures" of so-called nuclear installations and plants and "nuclear activities"). Powell was commissioned to UNO to show alleged bacterial weapons in tubes - it appeared finally to be a complete making up. We are still waiting to see the famous massive destruction weapons.
Since that, it has been pretended by american administrations that many terrorists attacks have been prepared by the so-called organization "Al-Qaeda" (which seems to be everywhere and behind any event in the world), and many of them already prevented. Most of them appeared as having been strongly exagerated, having not link between them and with "Al-Qaeda", and sometimes likely to be pure invention to frighten people and justify Iraq "intervention". Some people even think they were in fact inspired or manipulated by american or allied countries secret services.
He hide the affair of the CIA's jails for "terrorists" in some european countries ; many people, most of them innocent have been rapted illegally all over the world to be throwned in this jails without being able to defend themselves, without trial ; some of them were 14 years old! The same in Guantanamo.
Is it enough? Or do you want some more? (Help for New-Orleans, for people having caught lung diseases after helping cleaning up "ground zero" still waited for, climate changes denied...)
2007-09-12 11:39:01
·
answer #7
·
answered by Totoshiro rip Sarkozy 7
·
0⤊
0⤋
les armes de destructions massives en Irak !=))
Sadam Hussein responsable du 9/11/2001 !=))
2007-09-12 08:05:04
·
answer #8
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
0⤊
0⤋
C'est triste de voir comme un homme, un seul, peut manipuler tout un peuple avec des slogans aussi stupides que "axis of evil", "mass destruction weapons". Triste de voir le temps qu'il a fallu pour que le peuple américain ouvre les yeux.
Mais bon... le peuple Français à élu Sarkozy... le petit frère de Bush. C'est dire que les Français ne sont guère plus intelligents que les Américains.
2007-09-11 20:49:01
·
answer #9
·
answered by Agathe 5
·
0⤊
0⤋
parce que sarko est amoureux de lui
2007-09-11 19:58:33
·
answer #10
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋