English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Soit d’origine hormonale et/ou psychologique.

2007-09-11 03:06:28 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations Amour et relations - Divers

99.99... des êtres vivants dans la nature sont hétérosexuels donc s'il y a des homosexuels c'est une déviation. La nature travaille sans cesse pour normaliser et corriger.

2007-09-11 03:22:11 · update #1

10 réponses

deviation sexuelle, oui factuellement. L'origine peut etre double physio ou psycho, mais sure elle provient d'un choc ou bouleversement qui a cree un desequilibre naturel.

2007-09-11 03:19:57 · answer #1 · answered by Cerise Sourire :o) 7 · 2 4

Allez ,tuviens sur Y Q/R pour tester tes hypothéses de cours?
Alors comment expliquer les hommes divorcés avec enfants qui deviennent homosexuel ,une déviation pour cause de travaux?
L'homosexualité n'est pas une déviation mais une orientation sexuelle pourquoi toujours vouloir établir des normes et ne jamais en sortir ,c'est plus rassurant pour toi?
Moi cela aurait tendance à m'inquiéter ,car cela a pour effet d'effacer la tolérance

Ah! j'oubliais et à titre d'info l'homosexualité existe aussi chez les animaux alors hormonale ou psychologique?
Et le tien de déréglement à vouloir absolument que se soit une déviation hormonal ou psycho chose

2007-09-11 10:17:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 0

est-ce une deviation???? deja

2007-09-11 10:19:03 · answer #3 · answered by pajial 4 · 3 1

Je dirais que c'est une deviation sociale avant tout. Mais comme la société est en train de changer, l'homosexualité sera, espérons le d'ici quelque années, banalisée. Actuellement, elle est juste tolérée, mais pas encore acceptée.

Maintenant, si tu utilise d'autre mot que le terme déviation, il y a peut être d'autres pistes à explorer, héhé...

2007-09-11 10:13:07 · answer #4 · answered by Sainte Rita 5 · 3 1

fut un temps il y avait des abattoirs près de chez moi

2007-09-11 10:12:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

La pseudomorale biologicoin...

1) Le monde du vivant est bien plus diversifié que tu ne le crois.

2) La nature ne travaille pas à normaliser et ne cherche pas à détruire ce qui est différent, elle cherche au contraire à faire apparaître des choses nouvelles qui seront mieux adaptées au milieu et donc permettra l'évolution. Donc s'il apparaît un mec capable de se faire féconder par un autre mec (par exemple), ce sera complètement naturel car par voie naturelle cet atout biologique se répandra très rapidement.

3) Qu'est-ce qui est naturel ? D'être homosexuel ou hétérosexuel dans une société qui régule les relations sexuelles pour les naissances ? A partir du moment où le sexe ne sert pas uniquement à se reproduire, voire ne sert plus à ça à plus de 90% du temps, édicter une morale sexuel basée sur la nature est douteux voire stupide.

2007-09-11 11:05:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

L'utilisation du terme déviation me semble très mal choisi. Parler d'orientation ou d'attirance me semble plus juste.
La nature, n'impose pas un seul modèle sexuel (homme + femme) puisque le rapport sexuel entre personnes de même sexe est possible.
Cependant l'environnement culturel, la morale et la religion ont avec le temps délimité la séxualité.
Raison pour laquelle, bon nombre d'hommes ou de femmes, vivent une relation hétérosexuel, bien que leur nature profonde, leur attirance aillent vers l'homosexualité.

Tout n'est question que de contexte culturel et social. L'Histoire a connu bon nombre de périodes, ou d'une part on dissociait la procréation et la sexualité, le plaisir, et d'autre part on acceptait toutes formes de sexualité en êtres humains.
Si aujourd'hui, on s'interroge sur l'homosexualité, c'est uniquement culturel, formaté par des siècles d'interdits.

2007-09-11 10:47:13 · answer #7 · answered by nosep15 6 · 2 1

y a desgars qui defendent cette thèse de grand expert en genetique, malheureusement ils sont tous a affilies a ces eglises tres tres conservatrices !!!!!!!!

donc je dirais que non !!!!

2007-09-11 10:13:53 · answer #8 · answered by Schweez 6 · 2 1

non

2007-09-11 10:16:59 · answer #9 · answered by tigresse 3 6 · 1 1

NON !

2007-09-11 10:10:07 · answer #10 · answered by Laurelaï 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers