N.Sarkozy: "Si elle n'est pas assez forte, eh bien, j'irai encore plus loin dans l'allègement du coût du travail, dans la création des emplois de service et dans la réforme des 35 heures".
AFP-Lundi 10/09/07
Les Bourses craintives face à un possible ralentissement de l'économie mondiale.
Les marchés d'actions ont subi vendredi l'impact du rapport calamiteux sur l'emploi aux Etats-Unis: pour la première fois en quatre ans, l'économie américaine a supprimé des emplois en août.
Cette mauvaise nouvelle a donné des arguments supplémentaires à ceux qui anticipent une baisse de la croissance mondiale. Le courtier français Global Equities voit s'affaiblir "le dernier soutien à la croissance économique et aux dépenses de consommation aux Etats-Unis", et évoque un "ralentissement", voire une "situation de pré-récession" de l'économie américaine.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070910/tbs-bou-monde-marches-bourse-prev-24ff609_1.html
2007-09-10 17:47:01 · 13 réponses · demandé par Sarcoqueluche et François 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Oui effectivement. On se demande bien où le nain va aller chercher la Croissance. On se marre ! Il s'agit là d'un contexte mondial, alors on se demande bien comment SuperSarko va lutter tout seul contre un problème mondial. Sarko, le Don Quichote des temps modernes... mêm combat contre les moulins à vent... surtout que le vent ça le connait ! lol !
Ainsi il veut aller encore plus loin dans l'allègement des coûts du travail. En d'autres termes, ça veut dire davantage de cadeaux aux Sarkopotes du MEDEF ? Parce qu'avec ce qu'ils ont déjà réussi à obtenir, ça ne leur suffit pas ?
Bref, pour résumer la situation, ce n'est pas tant l'amélioration du pouvoir d'achat, la baisse du chômage, et tous les autres indicateurs qui l'intéressent car on sait bien qu'il s'en fout royalement, que le fait de satisfaire les appétits de pognon des SarkoPotes. Insatiables les SarkoPotes ! Alors, sans relâche, le Sarko saigne à blanc le bon peuple de France. D'ailleurs c'est parfaitement logique de la part d'un type qui fait partie de la race des SAigneurs !
2007-09-10 19:13:24 · answer #1 · answered by Katioucha Maslova 7 · 4⤊ 6⤋
Jusqu'à présent j'ai toujours été employé, notemment dans des domaines où les 35h sont absolument impossibles à mettre en place (alimentaire... restauration etc...). Et n'oublions pas que les 35h ont été surtout profitables aux employeurs avec l'aide des syndicats ouvriers grâce principalement à l'annualisation du temps de travail qui plombe les vacances de nombre d'employés. Et à quoi cela sert-il de travailler moins lorsqu'on gagne à peine de quoi vivre....? En 1990 je gagnais 15000 francs en travaillant 60 h semaine et me permettais voitures, voyages, restaus... dernièrement c'était 35 h pour 950 euros et vélo, voyages télé (merci arte) et mc do.... où étais-je le plus heureux? Depuis peu j'ai monté ma boîte en France (un moment de folie...?!) mais j'en suis heureux même si nous sommes assaillis de charges et ne pouvons pas nous permettre un salaire... alors oui les charges doivent diminuer pour être compensées par des augmentations de salaire, les 35h doivent être révisées (cela ne fait l'affaire que des fonctionnaires qui n'ont rien perdu dans l'affaire...) et pourquoi ne pas s'inspirer du canada qui a tapé dans le vif mais qui s'est sorti d'une grande crise, a vu son pib et sa croissance exploser.... mais tout cela ne se fait pas sans casser quelques oeufs.... n'en déplaise aux syndicats les rois de l'immobilisme et des intérêts personnels...
2007-09-10 20:41:01 · answer #2 · answered by photo64 5 · 5⤊ 2⤋
Question déjà posée à maintes reprises... Pauvre Sarcoqueluche, tu t'épuises à force de dénigrement envers notre nouveau président... ;-)
2007-09-10 21:18:47 · answer #3 · answered by Le Djinn 4 · 4⤊ 2⤋
c forcément la faute, aux fonctionnaires, aux35h00, aux retraité, aux étrangers ect ect à la conjoncture internationale celle là on nous la sort souvent!!!
2007-09-10 18:46:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 5⤋
C'est pas moi c'est ... etc, etc.... Il vont tous se refiler le bébé, nous présenter les excuses des autres partis politiques que les leurs, se débrouilleront pour sembler irresponsables (ça on savait) et pendant ce temps là les grands de la finance avec la complicité de tous les politiques continueront à se faire du fric mais en petit comité. On ne pourra même pas dire en France "que le grand cric me croque" l'autre est trop petit pour ça !!!!!
2007-09-11 08:10:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce doit etre pour ça qu'il a envoye notre BORLOO au GROENLAND ?????
2007-09-10 23:36:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La faute aux 35 heures ou au front populaire sans doute.
En 50 ans la droite a gouverné 35 et on voit le résultat.....
2007-09-10 18:30:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 7⤋
Il devait aller l. a. chercher "avec les dents", mais comme son dentiste à profiter du bouclier economic pour s'exiler dans un paradis economic, il ne peut, pour l'prompt, pas prendre de risque !! Bonne fin de journée Max
2016-12-13 05:54:14 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
et encore la preuve que l'on peut baisser toutes les charges que l'on veux, seul la bourse tient l'emploi.
les etats unis s'enruhment et nous on a la grippe!!!
aujourd'hui preuve en est qu'une entreprise qui tourne peut mettre la cle sous la porte a cause de la bourse!!!
mais c'est plus facile d'incriminer la soi disant faineantise des ouvriers ; quan je dis ouvriers c'est la classe de travailleurs moyens petits cadres compris
2007-09-11 00:40:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
parce que c'est un volontariste , pas un velléitaire de ton genre , il n y a qu'a voir le genre de questions que tu poses , ya qu a Faut qu on ya qua faire ,, faut qu on fasse , du bla bla , basé sur la critique , mais pas sur l action
2007-09-10 21:25:06 · answer #10 · answered by dominique l 4 · 1⤊ 1⤋
Il va envoyer Cécilia, sa femme à tout faire qui sait tout faire justement... Elle va décrocher le croissant de lune ... heu la croissance!
2007-09-10 17:54:28 · answer #11 · answered by ? 6 · 7⤊ 9⤋