English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

creen en esa historia? yo si... en la parte femenina de dios.. y k hubo descendencia tal vez hasta ahora.. y k la iglesia esconde eso y muchas otras cosas.. te decepcionaria?? o renovaria tu fe saber k jesus fue un hombre como tu y como yo.. con necesidades... k opinan..

2007-09-10 15:36:16 · 37 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

He dicho k creo k en Dios (sobre todas las cosas)... y para mi el hecho de k eso sea real a mi ME RENOVARIA LA FE EN EL..... no he dicho k es decubierto nada.. solo keria saber las opiniones de las personas... no creo k la iglsia.. en la institucion... ni en la misa... no creo en la confesion con un sacerdote... muchos sabran a k me refiero.. otros uds fanaticos.. no me caigan encima..

2007-09-11 01:11:35 · update #1

37 respuestas

Jesucristo no vino a formar una familia, El traia el plan divino de salvación para la humanidad.
Saludos.

2007-09-10 15:39:38 · answer #1 · answered by alondra 6 · 3 1

yo no sé sin con maría magdalena, pero lo raro sería q un hombre judío (una sociedad patriarcal donde los padres buscan esposas para sus hijos y aseguran su linaje o su patrimonio económico desde temprana edad) q vivió hace 2000 años no haya contraído matrimonio o haya dejado descendencia.
además, está el tema espiritual. suponiendo q jesús fuese el hijo de jehová y no de josé el carpintero: no sentía necesidades físicas tan naturales como la necesidad de "desfogarse" de vez en cuando?
no quiero ofender a nadie con mi razonamiento, pero es una buena pregunta q me hago desde hace años. jesús sentía, lo dice la biblia en infinidad de pasajes del nuevo testamento: jesús se apiadó de tal y le curó. jesús estaba orando en el monte y, al saber q venían a por él, lloró porq sabía lo q se le venía encima. sintió furia cuando expulsó a los cambistas del templo... ahora bien, jesús sentía como cualquier ser humano, por lo tanto sentiría, supongo yo, la necesidad de ir al baño de vez en cuando (se me acaba de ocurrir a jesús sentado en el lavabo diciendo alguna parábola. dicha parábola no dejaría de tener validez moral porq estuviese defecando, no? de última lo importante es la parábola q enseña y edifica)
supongo q si sintió el tormento de la cruz (otra cosa q me parece extraño: como si fuera el único crucificado cuando por esa época era la forma q tenían los romanos de evitar las cárceles superpobladas) y la lanza en el costado y todo eso, supongo q también, cuando era joven y estaba con todas las hormonas revolucionadas como cualquier otro joven, se levantaría con una erección. como me ha pasado a mi o cualquier otro chico normal.
supongo q es normal q si sangró, porq sangró y en teoría jesús de arimatea recogió su sangre, también tenía el resto de fluidos corporales... lloraba, sangraba, etc
no es normal, entonces, q jesús también e.yacualara? y si lo hacía, no hay posibilidades de q pudiese dejar embarazada a una mujer? ya no digo fulana o mengana, eso ya entra en un estudio mucho mas profundo.
pero, díganme la verdad, si era el verbo hecho carne con todo lo q ello implica; si sabemos por la misma biblia q tenía sentimientos humanos -rabia, miedo, dolor, tristeza, entereza (esta última se me había olvidado, pero cuando es tentado en el desierto y tal, demuestra una gran entereza)- y poseía un aspecto físico humano -lloraba, sangraba- no es lógico pensar q también deseara, amara carnalmente, defecara y orinara como el resto de los humanos?
no es posible q teniendo los medios dejara embarazada a alguna de sus seguidoras q haya decidido mostrarle su amor y su entrega de una manera mas profunda?
no lo digo de la forma retorcida ni viciosa q uds se creen, lo pregunto francamente.
quizás el problema de entender hasta q punto el verbo fue hecho carne, con todo lo q ello implica, está en q los q siguieron con la prédica de jesús se esmeraron y se esmeran hoy en día de meternos en el cuerpo un miedo y un rechazo tan grande al sexo.
como final, diría q el problema no está en saber si jesús tenía mujer y tuvo con ella hijos, sino en como NO pudo tenerlos.
y no, ni aumenta ni disminuye mi fe, cosa q no poseo, sino q creo q si se llegase a saber firmemente, tal cosa sería un revés tan grande para los credos cristianos, q muchos de los pocos seguidores q todavían quedan abandonarían su fe.

2007-09-10 16:40:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

HEYYYY A mi me importa algo, que Jesus fue un ser humano y le dio su lugar a personas que como ahora las discriminan gente esupida que no cree que una prostituta fuera digna de ser querida por alguien, Que mejor lección de amor al projimo. Por cierto te recomiendo la canción de Joaquin Sabina La Magdalena wawwww que relato, te ayudará a hacerte un juicio propio.

2007-09-10 15:51:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

yo si lo creo, al fin de cuentas, se supone q encarno como un humano, y como todo ser humano puede odiar, alegrarse, y por supuesto tambien amar.
y el amor es un sentimiento de divinidad, no tiene por q ser malo, o acaso lo es?

2007-09-10 15:45:16 · answer #4 · answered by azala 3 · 2 0

a mi me fasinaria k hubiera desendencia, te imaginas ser desendiente de cristo.

2007-09-10 15:40:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

seria la misma gata pero revolcada.

2007-09-10 15:39:30 · answer #6 · answered by adheus1796 4 · 2 0

lo sacaste de la pelicula de dan brown el codigo da vinci¿?

2007-09-10 15:39:24 · answer #7 · answered by vitochox 4 · 2 0

La misma Biblia dice que Jesus fue un hombre con todas sus atribuciones, nesecidades y funciones de hombre, eso no es ningun secreto, cualquier i d i o t a puede leérlo en la Biblia, de lo contrario no hubiera tenido ningun merito el hecho de ser tentado por el diablo, por otro lado en ninguna parte de la Biblia dice que la condicion del exito de su obra era que se mantubiera soltero, a menos que créas que el matrimonio sea pecado, pero eso seria tanto como creér que Dios le da las funciones sexuales normales al hombre y mujer y despues resulte con que es pecado tener relaciones sexuales, por lo tanto no variaria en nada su enseñanza u obra, tal vez en el pueblo catolico ya que a ellos, los curas les hacen creér que las relaciones sexuales son un pecado mortal, por eso no aceptan el muy normal matrimonio que ella tubo con Jose.
Saludos

2007-09-10 15:59:14 · answer #8 · answered by carpol54 7 · 1 0

Ay, ya ni sé qué pensar con todo eso. Pues, al fin y al cabo Jesús era un hombre como todos y tenía necesidades, eso no le hizo perder su santidad. San Pedro tuvo familia, bueno, fue antes, pero la tuvo. Entonces, si María Magdalena tuvo o no descendencia con Cristo, ese no es el punto, si no en que creamos en Él como un ser que revolucionó y trascendió en todos los aspectos de la vida (religioso, doctrinal, económico, social, cultural, etc.). Yo no profeso ninguna religión, porque considero que estas fueron creadas para dominar el mundo, dominar al hombre y echar miedo. Pero sí creo en Jesús como aquel ser que te he descrito más arriba.

Saludos - Perú.

2007-09-10 15:48:44 · answer #9 · answered by Medalit 3 · 1 0

y quien te dijo que jesucristo fue diferente a nosotros ,, parece que no has leido la biblia ,, por que dice claramente que el fue un hombre como cualquier hombre, con los mismos sentimientos, dolores , dudas , temores , tentaciones,,la unica diferencia es que el nunca dio lugar al pecado en su vida. fue tentado con riquezas, reinos , mujeres , etc, pero el se mantubo recto en obediencia a Dios padre

2007-09-10 15:47:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 1

fedest.com, questions and answers