2007-09-10 10:49:28 · 13 réponses · demandé par Faites l'amour pas la guerre 1 dans Sports ➔ Tennis
vu son age , il auras pas trop de probleme je pense !
2007-09-10 10:54:30 · answer #1 · answered by charles-ingalls 4 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'il l'est déja au vu de son palmares en pleine construction. il est à 3 masters , 17 pour Mister A et 14 pour Mister F sauf erreur ou omission de ma part, du record détenu par un autre très grand, André Agassi, (seul depuis Rod Lever a avoir gagné les 4 slam), 12 grand slam pour Mister F, sampras en a eu 14. Et il a 26 ans. Sampras s'étant arrêté à 30, il a encore de quoi faire !! Quand a la comparaison avec nadal, qui gagne principalement sur rouge, il faudrait qu'il puisse accéder a un aussi grand nombre de finale. ce qui n'est pas le cas. il est certes irrésistible sur la rouge, oppose un peu de résistance sur verte de winbledon. Après,...........
alors oui, Federer est un très grand, parti pour faire péter les compteurs
maintenant, lorsqu'il s'arrêtera, ce sera ou djokovic, je préférerais, ou nadal, dommage, qui seront un mondial
pour autant, je ne vois pas nadal aussi fort et aussi loin sur toute surfaces
les inconditionnels de nadal, et je je comprend ne seront pas d'accord
c'est mon avis
et je le partage ;D
2007-09-13 14:32:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Selon les différents critères qui servent à mesurer qui est le plus grand joueur de l'histoire du tennis, je pense que oui.
Roger Federer le deviendra très bientôt lorsqu'il battra le record de titres du Grand Chelem de Pete Sampras (14 contre 12), probablement dès 2008. De plus, il possède déjà plusieurs record :
- nombre de semaines consécutives n°1 mondial (en cours)
- nombre de finales gagnées consécutivement (23)
- 5 Wimbledon consécutifs (en cours)
- 4 US Open consécutifs (en cours)
- 4 doublés Wimbledon-US Open consécutifs (en cours)
- 10 finales de Grand Chelem consécutives (en cours)
- 14 demi-finales de Grand Chelem consécutives (en cours)
- 3 petits Chelem dont 2 consécutifs (2004, 2006 et 2007)
- nombre de victoires d'affilée sur gazon (en cours)
2007-09-11 10:55:56 · answer #3 · answered by Manobu 7 · 1⤊ 0⤋
je pense que a ce train la il est déjà le plus grand joueur de tous les temps!! il lui en manque que deux pour égaler sampras et si il fait aussi bien il le devient!!
2007-09-11 08:40:45 · answer #4 · answered by cecile26 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'il a déjà écrit une belle page de l'histoire du tennis en étant le joueur le plus dominant et le plus complet..
Il abat les records un par un et les 14 titres du Grand Chelem de Sampras ne tiendront pas plus d'une saison, ce n'est qu'une question de temps.
Maintenant, certains diront que tant qu'il n'aura pas gagné Roland Garros, il ne sera pas le plus grand. C'est un argument, mais il faut relativiser. Il a la malchance de jouer en même temps qu'un extraodinaire joueur, injouable sur terre battue, Rafael Nadal. Sans Nadal, il aurait peut-être gagné Roland Garros deux fois.
Cela le place au dessus de Sampras qui se faisait régulièrement massacrer par des joueurs inconnus au 1er ou 2e tour de RG.
Maintenant, ce qui fait de lui un superbe champion c'est sa domination. Il est craint et respecté de (presque -Nadal-) tous ses concurrents qui ne tarissent pas d'éloge sur son jeu. Quel meilleur baromètre que d'obtenir la reconnaissance de ses pairs ?
2007-09-11 05:24:57 · answer #5 · answered by Xavier L 1 · 1⤊ 0⤋
avec les grand tournoi qu il remporte et son morale imprissionnant il n aura pas de probleme
2007-09-12 13:56:06 · answer #6 · answered by tunisien 2 · 0⤊ 0⤋
oui il peut l'être et je pense qu'il va y 'arrivé
2007-09-11 07:07:39 · answer #7 · answered by sonik 2 · 0⤊ 0⤋
il est déjà le meilleur
il a prouvé en gagnant la finale
2007-09-11 05:08:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il l'ai déjà!!
2007-09-11 02:35:08 · answer #9 · answered by chacha74300 3 · 0⤊ 0⤋
Un sacré mental.... chapeau MR Federer ..!!!
Pour moi c'est oui, depuis longtemps.
2007-09-11 02:29:36 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bah 4 fois l'US Open de suite, il le devient au moins pour ça déjà...
Après qu'il est pas vieux, il va certainement en gagner d'autres des tournois du grd chelem ou non.
faudrait qu'il s'active sur Rolland Garros c'est tout.
2007-09-10 20:08:21 · answer #11 · answered by benjphil 6 · 0⤊ 0⤋