2007-09-09 01:51:13 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Bonjour Kargan, ravie de te revoir!
2007-09-09 02:11:39 · update #1
Salut Phoenix
2007-09-09 02:55:44 · update #2
Eric, serais tu amer?je critiques, je critiques..c'est constructif!!! je participe a la destruction de la pensée unique-unilatéral-sarkozyste.
2007-09-09 02:57:51 · update #3
Henri tu ne metrises pas la definition du Troll, et je ne suis ni a la LCR ni au PC.
2007-09-09 12:32:54 · update #4
salut mzelle coco la bien nommée ... mdr
bien sur que non ca veut pas dire qu'on a raison !
ca veut surtout dire qu'on a su être démago et utiliser les médias comme il fallait !
mais le tout petit monarque nerveux semble l'oublié ...
comme disait le regretté Coluche:
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !"
;-)
2007-09-09 02:28:06 · answer #1 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 2⤊ 0⤋
en démocratie les électeurs ont la liberté...
...de se plaindre du sort que les détenteurs du pouvoir (qu'ils ont élu ou légitimé par leur vote) leur font.
C'est le pied, hein?
2007-09-09 15:50:22 · answer #2 · answered by Martin Scriblerus 7 · 2⤊ 0⤋
Non! Mais le chef a toujours raison mème quand il a tord
c'est bien connu!
2007-09-09 10:34:34 · answer #3 · answered by La hyène 3 · 2⤊ 0⤋
La définition donnerait quelque chose du genre :
"Le fait d'être élu signifie que la majorité des électeurs sont d'accord avec votre projet, ils vous donnent la légitimité d'action."
Il est difficile d'être contre !
Cependant, pour un deuxième tour de présidentielle (un exemple au hasard), beaucoup d'électeurs ont effectué un vote "contre" plutôt qu'un vote d'adhésion. Je le sais !! c'est mon cas !
Étions nous nombreux ?
Je suis certains que nous étions nombreux
Étions la majorité des électeurs votant pour celui qui a été élu ?
Non je ne le pense pas
Si nous n'avions pas voté pour lui ( donc "contre elle") aurait il été élu ?
Non , bien évidemment puisque nous aurions été obligé soit de voter "pour elle" (ben oui !! pas d'autre choix !!).
Je suis (nous sommes) incorporé (s)dans "la majorité des électeurs sont d'accord avec le projet" alors que ce n'est pas le cas.
Si le vote blanc avait eu une légitimité, le président aurait eu le plus grand nombre de voix (il aurait donc été élu), mais il aurait également su que ce n'est pas la majorité qui l'a élu !
Donc que la majorité des électeurs ne sont pas d'accord avec le projet proposé.
2007-09-09 09:30:29 · answer #4 · answered by Teo Toriatte 7 · 2⤊ 0⤋
Excellente question qui relève même de la philo ....
Si on va plus loin, on se demande même si un élu doit systématiquement faire ce que souhaite le peuple.
Je pense que non. Nos élus sont censés avoir une vision
plus réelle et pertinente que nous. Ils sont formés à cela.
En conséquence, il doivent agir sur la raison et non pas sur la passion ou la compassion. Bref, avoir une vision d'homme d'état et prendre leurs responsabilités.
Vaste sujet en réalité !!
2007-09-09 09:10:49 · answer #5 · answered by nico d 3 · 2⤊ 0⤋
NON
La preuve je ne suis pas élu pourtant j'ai raison !!!!!
et surtout je suis le président !!!!!!
2007-09-09 08:55:58 · answer #6 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 4⤊ 2⤋
ABSOLUMENT PAS!!!!!!!!!
2007-09-09 18:02:59 · answer #7 · answered by Papriкa ♔ 7 · 1⤊ 0⤋
Sans vouloir "éluder" la question...
Il serait intéressant de préciser ... par qui, comment et pourquoi ... on est "élu"...
Avoir raison ... c'est bon pour les philosophes, les scientifiques... et les historiens !
En politique... démocratique... il s'agit avant tout de représenter et de satisfaire une majorité de gens (électeurs)! C'est plus tard que l'histoire décide si l'élu a eu tord ou raison dans ses choix...
2007-09-09 14:03:25 · answer #8 · answered by Lycan-gris 6 · 1⤊ 0⤋
Heureusement que NON , je ne vois pas toutes les personnes ELUES faire comme notre President qui se FOUT de TOUS le MONDE ?????
2007-09-09 10:59:06 · answer #9 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 0⤋
c'est seulement la raison du plus fort ou la raison d'Etat dictée par une seule et arbitraire voix, et l'impunité totale dont ses çonneries bénéficient.... et ce n'est que le début!!
2007-09-09 10:39:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋