2007-09-08
18:18:32
·
9 réponses
·
demandé par
x
7
dans
Arts et sciences humaines
➔ Philosophie
merci de vos réponses.
J'aimerais bien qu'on puisse monter la reflexion d'un cran :-)))
Je ne me suis pas trompée de rubrique;-)
Merci
2007-09-08
19:47:33 ·
update #1
Humain (adj)
>> Qui a la nature de l'homme.
* La Condition humaine (roman de Malraux, 1933).
* [En parlant d'un animé] Être, individu humain; personne humaine :
2007-09-08
19:50:17 ·
update #2
Bonjour *loup*. Superbe reponse! :-))
2007-09-10
02:13:29 ·
update #3
Albert Jacquard,généticien des populations, l'explique ainsi;
La reponse est nécessairement arbitraire mais la science ,et non la technique, permet d'en préciser "les termes".Il parait raisonnable d'admettre que cette"personne" est l'aboutissement d'un processus qui a debuté par la fusion d'un ovule et d'un spermatozoïde; des mécanismes génétiques sont ensuite intervenus et ont réalisé un individu.Puis cet individu a été plongé dans une collectivité humaine et celle-ci a fait émerger en lui la conscience d'être; c'est le contact avec cette communauté qui a transformé cet objet en un sujet, cet individu en une personne
Cette métamorphose, propre à notre espèce est ainsi réalisée par des échanges: ils sont la clé du mystère humain.
2007-09-11
11:53:37 ·
update #4
Hélas, je reconnais humblement n'avoir pas lu Malraux, et donc ne pouvoir répondre en référence à cet auteur...
Cependant, s'il s'agit de définir l'humain, effectivement, il me semble qu'il faille recourir à la notion de nature, plutôt qu'à celle de condition : la première étant nécessaire, la seconde, contingente.
L'humain tel que nous l'entendons aujourd'hui est du point de vue scientifique, une espèce singulière, unique en son genre - il n'y a non seulement qu'une espèce d'homme contemporaine connue - depuis la mystérieuse extinction des néanderthaliens - mais au sein même de cette espèce d'homo sapiens sapiens, descendant direct de "Cro-Magnon", il n'y a qu'une seule race, comme l'attestent les connaissances actuelles en génétique :
http://www.hominides.com/html/dossiers/race.html
Cette espèce, pour autant que nous le sachions, semble avoir évolué à partir d'une souche commune de pré-homininiens, dont des paléo-anthropologues ont découvert des restes au cours de ces dernières décennies. Pour autant, les savoirs demeurent incomplets, car on n'a pas retrouvé trace de toutes les étapes intermédiaires de l'évolution entre cette espèce et la notre. En revanche, la génétique a permis d'établir que de cette espèce originelle dérivent aussi les "grands singes", comme les chimpanzés, les orangs-outans, les gorilles, qui sont d'autres "produits" de l'évolution, sur des lignes divergentes, à partir d'une origine commune. Aussi, l'on peut dire que nous partageons avec ces espèces cousines le privilège d'être une famille particulière de primates, les hominoïdés :
http://www.hominides.com/html/dossiers/grands_singes.htm
Cependant, où s'arrête et où commence l'humanité ? Qu'est-ce qui la définit en propre ? La sociabilité ? Mais tous les hominidés ont une vie sociale, de type "tribu" ? La capacité au langage ? Mais les sructures du langage existent aussi chez le chimpanzé, et il a été possible d'établir une communication (selon divers modèles de signes non-verbaux), et l'on a même pu constater qu'ils étaient capables d'associations d'idées, et de transmission des signifiants au sein d'un groupe ! Alors ? Déjà, avant même ces découvertes, Vercors posait toute la dimension philosophique de l'identité humaine dans son roman moraliste, "Les animaux dénaturés", dans lequel il imaginait qu'on retrouvait un spécimen du mythique "chaînon manquant", et les questionnements que cela posait : homme ou pas homme ? personne humaine ou non personne ?...
Ce qui nous amène, seulement maintenant, à aborder la deuxième partie de la question, mais qui sera plus rapide à traiter : la personne. A priori, rien d'autre ne définit la notion de personne humaine que le Droit. L'homme est une personne en tant que sujet de Droit, ce que veut établir de manière définitive la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme :
http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
En espérant avoir quelque peu nourri ce passionnant débat. Bonne journée !
2007-09-09 20:27:45
·
answer #1
·
answered by £e loup vert à trois pattes 4
·
1⤊
0⤋
celle qui a du coeur.......qui pratique l'altruisme, et qui fait preuve de compréhension, de compassion, pour aider son prochain!
2007-09-08 19:11:21
·
answer #2
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
0⤋
Quand un etre possède un véhicule humain, c'est la possibilité de sortir de la condition d'etre souffrant (par comparaison à l'animal par exemple qui lui, subit sa condition) jusqu'à meme devenir un Bouddha ! Ce qui rend l'existence humaine extremement précieuse...
2007-09-09 04:22:36
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pour moi une personne humaine est quelqu'un qui peut se mettre à la place des autres.
2007-09-08 19:18:23
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Un animal doué de parole ? un animal capable de dépasser l'obéissance ? un être capable d'inventer ? un être conscient de lui-même ? un être doué de raison ? capable de structurer ? d'établir des lois ?
2007-09-08 19:09:14
·
answer #5
·
answered by Ben 1
·
0⤊
0⤋
une personne dont sa philosophie de vie est basée sur l'amour et la compassion
2007-09-08 18:42:29
·
answer #6
·
answered by commeleroseau 5
·
0⤊
0⤋
Normalement c'est un être doué de raison habitant la planète terre.
@Catherine i : ce n'est pas l'intelligence , c'est la capacité a raisonner et à faire des choix qui nous distinguent de l'animal.
2007-09-08 18:33:38
·
answer #7
·
answered by cedric b 5
·
0⤊
0⤋
c'est une personne qui ne se comporte pas comme une bête!
2007-09-08 18:28:11
·
answer #8
·
answered by Undercover 6
·
0⤊
0⤋
c'est unepersonne qui à du coeur de la bonté mais qui en mais temps des défauts comme tout le monde;
2007-09-08 18:27:01
·
answer #9
·
answered by boubounette 7
·
0⤊
0⤋