En effet, le premier article stipule que tout être humain nait libre et égaux en droit et en devoir.
Aujourd'hui, en France, pays fondateur de cette déclaration, deux enfants naissant dans le même hôpital n'ont pas les mêmes droits et devoirs, car un est né de parents sans-papiers, l'autre pas.
Trouvez-vous que cela est plutôt une avancée ou plutôt un retour en arrière ?
Une certaine déontologie, une philosophie humaniste, et une certaine manière de voir la vie, le futur, ne sont-elles pas en train de disparaître ?
Notre société, si évoluée est-elle, n'a-t-elle pas l'obligation d'anticiper et de corriger ces dérapages ?
Une capacité de production pouvant nourrir près de 14 milliards de personnes et on a 3 milliards d'entre-nous qui ne mangent pas à leur faim .
L'être humain en tant que tel a-t-il toujours une place prépondérante dans la société qu'il bâtit ?
Bcp de question, je sais, mais je trouve cela troublant.
2007-09-08 04:46:58 · 15 réponses · demandé par pierrot782003 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Une petite indication pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi certains étrangers viennent en France.
L'avenir de leurs enfants.
Imaginez que la Terre soit un cercle. Vous faîtes un petit quart de cercle et imaginez que 95% des richesses y soient pour seulement 25% de la population.
Si vous faisiez partie des autres 75% , ne voudriez-vous pas assurer un meilleur avenir à vos enfants?
Je pense que si.
Tant que ces inégalités ne seront pas comblées, l'immigrations toujours existera.
2007-09-08 05:06:36 · update #1
C'est vrai PIERROT nous sommes loin de cette époque pas encore trop éloignée, ou en hiver, près de la frontière Suisse, dans certaines fermes, on laissait la porte de la grange ouverte et ou on laissait toujours une place à table avec un couvert dressé pour le promeneur égaré ou le vagabond affamé.
Y avons nous gagné en civilisation ? je n'en suis pas si sure !!
2007-09-08 04:57:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
A quand un monde sans frontieres, sans nationalites, sans papiers, sans religions, etc?
A quand une humanite unie?
2007-09-08 04:56:30 · answer #2 · answered by Big bisou 7 · 7⤊ 0⤋
Que répondre sinon que tu as tristement raison ?
2007-09-08 04:54:58 · answer #3 · answered by ☧irate du ♡ en croisière ♠☮♪ 7 · 7⤊ 2⤋
pour répondre aux 2 premiers:si dans votre pays d'origine ,la guerre ,la famine,la misère ............tout cela vous guette vous avez des enfants ou désirez en avoir....etc...que souhaitez vous à vos enfants ou futurs..?le meilleurs n'est ce pas!pour cela un parent est prêt à tout!!!pourquoi pas prendre le risque de se rendre dans des pays plus riches de tout façon ils n'ont plus rien à perdre!!!!(j'ai écris avec le coeur ,si le votre vous dit vous me comprendrez)
2007-09-08 04:59:22 · answer #4 · answered by n@th@li@ 6 · 4⤊ 1⤋
Effectivement, ta question interroge tous les humasnites, de tous les bords politiques.
Pour ma part, je pense que l'être humain n'échappe, malheurusement, pas à sa nature et qu tout se résume, in fine, a celle-ci: naitre, se reproduire et mourrir, en préservant son intégrité physique, pour pouvoir se reproduire, et en essayant d'être le plus beau, pour attirer les femelles en quète de protection. Simplement, contrairement aux autres animaux, l'intelligence de l'homme lui permet de batir des stratégie plus évoluées pour survivre .... sans que l'homme puisse trouver les limites de cela : une fois qu'il a survécu, il lui en faut encore plus, parce que son inconscient le pousse à le faire.
A+
2007-09-08 04:56:28 · answer #5 · answered by Frapige 3 · 3⤊ 0⤋
Il faudrait peut être replacer cette déclaration dans son contexte de 1789 pour les Français de l'époque qui viennent de s'affranchir de la Royauté et donc sans aucun rapport avec notre société de 2007 et les problèmes actuels d'immigration d'extra Nationaux. Tout le monde est bien d'accords que c'est triste mais peux ont humainement recevoir, loger, nourrir, soigner en France tout les nécessiteux de la planète ? Une aide au développement serait sûrement profitable à un plus grand nombre que ceux que nous accueillons de force et à grands frais. Je ne comprends pas pourquoi on nous ressert cette déclaration au sujet de squatters Ivoiriens ou d'autres illégaux ? D'ailleurs dans cette fameuse déclaration, il y a aussi entre autre les deux Articles suivants :
Articles 3
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Article 17
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.
2007-09-08 05:44:56 · answer #6 · answered by Caliméron le janissaire 7 · 2⤊ 0⤋
Le Fait de faire des enfants en etant clandestin dans un pays étranger ne doit pas etre un motif de regularisation
Sinon vive les reseaux d'immigration massive qui vont se faire en France
Les droits de l'homme n'ont rien à faire la dedans donc les bons sentiments ... si vous me permettez ..
Je prefere une aide internationale , pour créer de la richesse la bas
2007-09-08 05:28:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est triste le cas que tu cites mais si tu le sors de son contexte tu as tout faux .
Contrairement à une idée arrétée ,les pays occidentaux démocratiques ,s'ils défendent leurs intérets d'abord et c'est normal, ils apportent leur aide aussi aux pays sous-développés et pas forcément pauvres.
Si tous les adhérants à la Déclaration des Droits de l'homme appliquaient cette déclaration on en serait pas là ?
2007-09-08 05:26:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La France d'ailleurs est non seulement un pays d'immigration mais également d'émigration et de migrants... Beaucoup de français partent aussi à l'étranger pour y trouver du travail...
2007-09-08 05:15:13 · answer #9 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
A quand une constitution mondiale basée sur l'humain et non l'économie de quelque uns
2007-09-08 06:15:30 · answer #10 · answered by liba 4 · 0⤊ 0⤋