Cette défaite est celle de la France, pas celle de Nicolas Sarkozy, lequel a assisté au match d'ouverture d'une manifestation sportive internationale organisée en partie sur notre sol. Qu'aurait-on dit s'il n'y avait pas été ? "Bouh il s'en fout Naboléon, il est pas chauvin" etc etc. Les limites de la mauvaise foi et de la stupidité ont été repoussées depuis hier soir, car nul n'aurait trouvé quoi que ce soit à redire si le XV tricolore l'avait emporté, et parce que nous n'entendrons plus personne se gausser si les Français devaient tout de même soulevé la coupe. Il était de son devoir de chef d'Etat d'assister au match d'ouverture de la CM de rugby qui, je réitère, se déroulait sur notre sol.
Soutenir son pays semble pour certains honteux, synonyme de nationalisme exacerbé ou que sais-je encore. J'aimerais beaucoup qu'on me démontre clairement que Nicolas Sarkozy récupère cet événement. En attendant, je rappelle pour mémoire à ses détracteurs les plus zélés que l'attribution de
2007-09-08 00:11:20 · 19 réponses · demandé par ? 5 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
l'organisation de la CM de rugby 2007 à la France et à la Grande-Bretagne a été décidée bien avant que Nicolas Sarkozy entre en campagne.
Quant à Bernard Laporte, par un curieux hasard beaucoup ici le fustigent sous prétexte qu'il a accepté de devenir Secrétaire d'Etat après la CM. Certains ici trouvent donc que c'est un mauvais sélectionneur. C'est sûr, trois tournois des Six Nations en quatre ans, n'importe qui pourrait se targuer d'un tel palmarès. Par ailleurs, il est bien évident que si un sélectionneur est en partie responsable d'une contre-performance de l'équipe dont il a la charge (laquelle doit être confirmée, tout n'est pas encore perdu...), il ne peut être un bon Secrétaire d'Etat. Je pense que Bernard Laporte connaît un peu plus le sport que nombre de ses détracteurs. Facile, petit, minable lorsqu'on est assis dans son fauteuil une bière à la main et l'autre main dans le bénard. Les critiques deviennent de plus en plus lamentables... Pathétique.
2007-09-08 00:15:41 · update #1
Cypher S : Si on suit ta logique, je présume que tu as aussi tiré la tronche lorsque David Douillet a gagné son ultime médaille d'or aux JO de Sydney.
Cette équipe ne roule pas des mécaniques, et ce ne sont pas des branquignols. Source : Dernier tournoi des Six Nations et matches de préparation.
Qui est ouvertement sarkozyste dans cette équipe à part Bernard Laporte ? Merci de développer, tu y gagneras en crédibilité.
2007-09-08 00:20:04 · update #2
Cypher S : Jouer un match d'ouverture de CM devant 80 000 français, bien entendu tu n'aurais pas ressenti la moindre pression. Parfois l'enjeu dépasse le jeu, c'est le B-A. BA du sport.
2007-09-08 00:21:10 · update #3
Navar... : Merci de t'être contenté de parler de sport. Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Reste qu'à mes yeux le XV de France, contrairement au onze tricolore en 2002, n'a pas à mes yeux péché par excès de confiance avant le match d'ouverture. Tous les sélectionnés avaient en mémoire les statistiques défavorables de notre équipe contre les Pumas.
TOUS : La récupération politique, c'est vous socialistes qui la faites.
2007-09-08 00:26:19 · update #4
Imagine : 1/ Encore une fois je ne vois pas le rapport, ils sont en outre amis depuis longtemps.
2/ Ne te réjouis pas trop vite de la défaite de ton pays, la compétition n'est pas encore terminée. Si le XV de France atteint le dernier carré, tu la ramèneras moins.
2007-09-08 00:28:13 · update #5
Cypher S : Personnellement je soutiens tous les sportifs français, indépendamment de leurs convictions politiques. Je pense être dans le vrai.
Carlotta : Chirac ne connaissait absolument rien au sport, mais lui, Sarkozy et tout un chacun a le droit et même se doit d'encourager son pays lors un événement majeur, surtout lorsqu'il est en difficulté.
2007-09-08 00:40:24 · update #6
Kaleb : Non je ne manque pas d'humour, je pense simplement qu'il y a des limites à la c...erie.
TOUS : Moi c'est "DAFT", pas "Dark" (Mounette), "Dapht" (Kaleb) ou "Dafptkt" (rien ne me surprend plus...) :-)
2007-09-08 00:42:12 · update #7
Leunamme : Excellent post encore une fois. Merci.
Sarcoqueluche : Un Président socialiste aurait tout autant aimé surfer sur une telle vague. Sinon rien n'est encore perdu... ALLEZ LES BLEUS M.RDE !!!!
2007-09-08 01:01:50 · update #8
Christophe : Jolie contribution.
2007-09-08 01:48:00 · update #9
... Mais quand bien même le XV tricolore a la mauvaise habitude de se faire tailler en pièce par les All Blacks (et pas que dans l'hémisphère sud), je maintiens que remporter trois Tournois des Six Nations en quatre ans n'est pas à la portée du premier venu.
2007-09-08 01:49:31 · update #10
En rugbyphile de tjrs, je l'ai maussade depuis hier: sur le plan sportif, la qualif reste possible en second de poule: mais là, ce seront les Blacks en quart, et l'élimination GARANTIE.
Une fois de +, des sportifs français encensés d'avance par la "pensée unique médiatique"(pour une fois,miss Clark n'en était pas) n'ont pas assumé leur statut de favoris du match.
Pour ce qui est de Laporte, il n'y a guère de quoi pavoiser sur les trois tournois gagnés: au continent des aveugles, les borgnes sont rois. Bien plus significatives sont les tournées ds l'Hémisphère Sud,depuis 2001 (sans parler des Blacks en France):et là,hélas...Simplement, il a fait ses choix tactiques, basés sur la défensive: on en gagnera d'autres, mais celui d'hier était essentiel...Par ailleurs,la préparation mentale du match(lettre Môquet...)a été catastrophique,et a tétanisé les joueurs, ts les analystes objectifs l'admettent.
Pour ce qui est de Sarko, c'est grotesque de se déchainer contre lui comme le font certains depuis hier soir,sur QR. Mais force est de constater qu'il a tendu le bâton avec son intervention au micro de TF1, 1/4 d'heure avt le match(inimaginable de la part de ses prédecesseurs):il doit s'en mordre les doigts aujourd'hui.
Quant à s'interroger sur sa volonté de faire de ce mondial un remake de "Foot 98",il faut ètre naif ou partisan pour la nier: mais bon,n'importe quel gouvernant aurait réagi de même, face au formidable booster potentiel que représente un tel succés, dans le moral de millions de citoyens...et consommateurs !
J'y vais, Blacks/Italie reprend.
2007-09-08 01:45:23 · answer #1 · answered by Chris D 6 · 3⤊ 0⤋
Non, on ne peut pas se "réjouir" d'une si lamentable et inexplicable défaite !
Et le nationalisme n'a rien à voir là-dedans, c'est tout simplement une défaite sportive dans laquelle on a mêlé de la politique de bas étage et Laporte des intérêts d'ambition politique personnelle !
J'espère qu'il ne prendra jamais son poste réservé !!!
***
Et OUI, c'est le résultat d'un sarkophagisme aigu à toutes les sauces !!!
Comment a-t-on pu préparer des esprits de combattants avec de l'émotionnel à l'état pur !!
C'est une double défaite :
- La préparation inepte par l'émotionnel de l'équipe ce qui leur a fait perdre l'objectif de vue !
C'est le "haka" à la française, koi !
- Une perversion ignoble par la manipulation de la lettre d'un souvenir collectif de notre Histoire de Résistance !
Et tout ce que tu pourras dire pour venir au secours de Sarko, ne me fera pas changer d'idée, du moins à ce sujet !
Désolé, mais Franc(e) !
!
2007-09-08 10:27:53 · answer #2 · answered by . 6 · 5⤊ 0⤋
Bonjour,
j'évite en général de répondre à tes questions (de peur que ça ne parte en vrille comme la dernière fois), mais là je ne peux résister à l'envie de mettre mon grain de sel.
Je trouve ça dingue de dire que cette défaite est "celle de la France" !
C'est la défaite d'une équipe de sportifs qui n'intéresse pas tout le monde, malgré un matraquage médiatique intensif et la nouvelle mode qui veut que ce soit hyper branché d'aimer brailler devant un match, l'élection de Miss France ou l'Eurovision.
Je mets personnellement tous ces événements dans le même sac de sous-culture destinée à servir de "nouvel opium du peuple"...et je ne suis pas la seule.
Placer là une fierté nationale à 4 balles me semble grotesque, et en faire un combat de Résistance (cf la lecture de la lettre de Guy Mocquet), totalement indécent !
Sarko a, une fois de plus, profité d'une manifestation populaire pour tirer la couverture à lui et se la jouer "proche du peuple"...La défaite le rend ridicule et c'est bien fait pour lui !
Mais on va sûrement nous expliquer (comme à chaque fois), que bien qu'ayant perdu, la France a moralement gagné, qu'elle a mieux joué que les vainqueurs ou qu'il y a des défaites plus glorieuses qu'une victoire ! MDR
2007-09-08 08:26:47 · answer #3 · answered by Malka 7 · 6⤊ 1⤋
J'ai horreur du chauvinisme. Les argentins étaient meilleurs. Point.
Cette façon de ne suivre le sport que par le point de vue "fierté nationale" est tout simplement insupportable. Le coq gaulois ferait mieux de savoir reconnaître la supériorité de ses adversaires au lieu de se pavaner.
Dans l'absolu, je n'ai rien contre le XV de France en lui même, c'est les "supporters" qui m'énervent (et la couverture médiatique excessive aussi)
2007-09-08 07:22:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Perso, je ne m'en réjouis pas! je suis supporter du 15 de France.
Mais qui tente de récupérer l'évènement?! à qui cela peut-il bénéficier?! sinon à N.Sarkoy qui espère bien surfer sur la vague d'une coupe du monde comme son prédécesseur en a profité en son temps?!
Nommer B.Laporte secrétaire d'état juste avant la coupe du monde ( qui apprend les bases de sa future fonction en feuilletant un bouquin entre deux entraînements ), attendre d'être à la présidence pour s'intéresser à ce jeu et en apprendre les règles, n'est-ce pas de la récupération évidente?!...
Et qu'on arrête avec le patriotisme ou la volonté d'être proche du peuple de N.Sarkozy! son escapade en yacht de milliardaire, ses vacances onéreuses aux Etats-Unis, sa conception de la justice à deux vitesse, son cadeau fiscal aux plus fortunés et j'en passe, en disent assez long sur les valeurs de ce monsieur.
Sinon rien de plus à dire qu'ALLEZ LES BLEUS!!!
Ps: et le coup de la lettre de Guy Moquet... consternant! non?! pourquoi pas leur faire visionner le documentaire "Shoa" tant qu'ils y étaient?! motivant pour qui?!?
2007-09-08 07:57:40 · answer #5 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 4⤊ 1⤋
Salut ami Dapht
Tu commences à manquer d'humour ? Allons ! Rigolons un peu... La vie est tellement courte, alors pourquoi se prendre la tête pour ces événements éphémères ? Ou devrions-nous suivre la conjoncture actuelle et s’émouvoir pour un oui et pour un non ! Au quel cas forcé de constater que les sommets sont atteints, et mieux se munir d’un parachute ou d’anticiper un éventuel effondrement en se jetant dans le vide
........
Désolé d'avoir écorché ton joli pseudo, surtout qu je connais ce groupe...
Tu sais, la connerie est infinie, surtout quand elle vient d’autrui …
2007-09-08 07:39:20 · answer #6 · answered by kaleb m 4 · 2⤊ 0⤋
Honnêtement, je m'en tape du rugby, et c'est pas parce qu'on en parle :
à la télé,
dans les journaux,
sur rire et chansons,
dans les pubs heineken,
via un match avec des élus,
dans les pubs orange,
etc....
que je vais me mettre à aimer le rugby!
ne comprends-tu donc pas la mane financière qu'il y a derrière et derrière laquelle est tapie l'équipe sarkozy? (et quand je dis l'équipe, je ne parle pas que de lui, je parle de tous les PDG qui forment le gouvernement "parallèle")
EDIT :
Dans les journaux de Bolloré (Matin plus et Direct soir), rugby en gros, mort de Pavarotti en petit.
A propos des joueurs : oui, eux sont sincères, mais pas les organisateurs, sélectionneurs... Ne pas confondre les deux...
2007-09-08 07:25:11 · answer #7 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
"J'aimerais beaucoup qu'on me démontre clairement que Nicolas Sarkozy récupère cet événement."
Il l'a fait trois mois à l'avance en nommant Laporte ministre. Erreur funeste.
2007-09-08 07:26:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Salut Daft,
Je reconnais qu'il est dommage de sourire à cette défaite, moi le premier à ricaner, mais je ne peux pas m'empêcher de faire la corrélation entre cette coupe du monde de rugby, mal partie pour les français et la bérézina de l'équipe de france de football en 2002, en Corée.
Il est souvent mal venu de "vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué", en l'occurence, aucune équipe nationale ne devient championne du monde avant de l'avoir jouée.
David.
2007-09-08 07:21:37 · answer #9 · answered by navajoryo 5 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi?
1. parce que c'est une équipe ouvertement sarkoziste et qui le montre
2. parce que c'est une équipe antipathique qui se la pète et roule des mécaniques
3. Parce qu'en plus d'être antipathique ce sont des branquignols. On l'a vu hier.
On stigmatise le mauvais esprit dans le foot par rapport au bon esprit du rugby....
Heu....
excusez-moi mais la démonstration par la preuve me montre plutôt l'inverse.
En fait se réjouir de la défaite du XV de france est le meilleur service qu'on puisse lui rendre. Pour de futures coupes du monde.
J'espère que l'équipe de demi-france UMP se fera éclater la gueule dès le premier tour.
PS: david Douillet fait partie de ces sportifs antipathiques que je n'apprécie pas. Donc effectivement ses victoires ne me font ni chaud ni froid. J'ai été mille fois plus émus par la première coupe du monde en Hand Ball. Pourtant les publicitaires me disent de m'intéresser à Douillet qui a même sa piste de ski aux Ménuires (le rapport avec le judo?) ? bah non désolé je marche pas. Et moi aussi j'ai fait du sport. Justement je sais choisir "mes" sportifs.
PS2. pression pression, Sarco en voulant tout récupérer en a trop fait. la lettre a été l'élément de trop. C'ets même pas moi qui le dit , ce sont des huiles de la fédération de rugby (cf un lien qui traine dans une question par ici, cherchez-vous-même moi j'en ai marre de faire le boulot pour les sympathisants de droite).!
2007-09-08 07:17:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋