English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

No les parece una paradoja. También intentó vender, Sonora, Sinaloa, Baja California, Chihuahua, y Durango, a los gringos, a cambio de que lo apoyaran a combatir a Maximiliano. ¿Qué clase de héroe nacional es este?. Los gringos, no se lo quisieron comprar. Pero si lo hubieran comprado. Pensarias hoy lo mismo de Juarez. Por el lado contrario Francia, le pidió a Maximiliano, cederle el Estado Mexicano de Sonora, a cambio de apoyarlo, en su lucha contra los liberales juaristas. Y Maximilano, se negó, prefirió perder la propia vida, antes que mutilar a México. ¿Quién es más patriota, y más héroe nacional?, Aquel que dió la vida, por defender la integridad territorial mexicana; o aquel que provoco una invasión extranjera, por no pagar sus deudas personales, y poner de garantía al país, y además arriesgar la soberanía nacional, con este tipo de tratados, y negociar ceder una parte del país con tal de conseguir el apoyo de los gringos. Tu opinión cuenta.

2007-09-07 19:17:37 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Política

Agregando detalles, comparativamente, Porfirio Díaz, renunció a su cargo, para salvar su vida. Victoriano Huerta, renunció a su cargo por salvar su vida y honor. Maximiliano, entregó su espada, para que no murieran más mexicanos, en la guerra, y prefirió perder la propia. Sin huir del país. Puediendolo haber hecho. Afrontó la realidad, y las consecuencias de sus actos valientemente. Siendo un hombre inmensamente rico, en Europa, hijo de Reyes, hermano de Emperadores. Un futuro promisorio, y prefirió dar la cara, y afrontar las consecuencias.

2007-09-07 19:21:13 · update #1

http://usuarios.lycos.es/aime/laneocampo.html

2007-09-07 19:22:06 · update #2

Por favor puedes vender cualquier cosa pero no el territorio, se me olvidaba, también intentó vender la península de Yucatán. Maximiliano, fue electo por un país con mayoría conservadora. No vino a ursupar ningún puesto. Le fue ofrecido el ser Emperador de México. Por los propios mexicanos.

2007-09-07 19:43:07 · update #3

Esos estados tenían abundante población mexicana, yo estoy en Sonora. Y te lo aseguro, tenían muchísima población mexicana. Mexico solo quedaría según los planes de Juarez, el Centro de mexico.

2007-09-07 19:44:49 · update #4

Maximiliano no huyó del país, como otros lo hicieron. Afrontó la realidad, hasta sus últimas consecuencias. Ahí está la historia leela. No hagas caso de los textos de la educación pública mexicana. Eso es lo que yo llamo se valiente. Juarez, huyó a los Estados Unidos, ¿porque no se quedó en la Cd. de mexico?. Si quería defender al país supuestamente. Sabes porqué, porque los mexicanos, no lo querían. Eran todos mayoritariamente, conservadores.

2007-09-07 19:50:08 · update #5

Hermano erik, yo era un defensor, a capa y espada, de Benito Juarez. Tenía la educación que te daba la escuela pública mexicana. Admiraba a Juarez, odiaba a Maximiliano. Un día no tenía nada que hacer, y me puse a leer la historia de Benito juarez, lei una veintena de libros de este supuesto héroe nacional que encontré en una biblioteca de una institución. Y bárbaro me dí cuenta de la verdad. Ahora veo cuan equivocado estaba con este supuesto héroe nacional.

2007-09-07 19:54:24 · update #6

Yo mismo soy descendiente de indígenas, y me siento orgulloso de ello. Pero también tengo sangre española. Así que también guardo respeto por españa. Mi novia, es indígena 100%, no está mezclada con nada de español. Así que no soy racista, por ningún lado. Amo los pueblos indígenas, y yo mismo, soy parte de ellos.

2007-09-08 06:24:28 · update #7

Sigo defendiendo a Maximiliano, porque estoy seguro, que amaba mucho a México, y tanto que dió la vida por nuestro país. Le debemos más a Maximiliano, que a todos los supuestos héroes nacionales que hemos tenido. Nuestro mejor presidente, y mejor emperador, es Maximiliano de Habsburgo. Sin lugar a dudas. Lean la historia. La educación pública en todos lados idolatriza a Benito Juárez. Investiguen por ustedes mismos.

2007-09-08 06:28:23 · update #8

No se me puede acusar de racista. Mi novia es una india americana, raza pura, autóctona, mayita, auténtica.

2007-09-08 12:17:56 · update #9

10 respuestas

El señor Juárez como Maxiamiliano (Maxi para los cuates), eran masones, todas esas broncas ya las traian de sus logias, y bueno, juárez mató a Maxi, cosa prohibida en esa sociedad (matarse entre masones), y por eso da la casualidad que nunca se esclareció bnien de que murió Juárez y que al poco tiempo de habver matado al barbón de Habsburgo, murió (lo murieron, dicen en mi pueblo) Benito Juárez García, el primer presidente masón.

2007-09-07 20:17:47 · answer #1 · answered by Romario Torres 5 · 2 0

Ninguno de nuestro heroes patrios era nacionalista. Solo seguian sus intereses.

2007-09-08 02:56:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

Haber para esos nacionalistas y patrioteros, una cosa es la que nos enseñan en la escuela pintandonos heroes y otra es lo que en verdad fueron. Por suerte tuve a una maestra que me enseño a los Personajes nacionales como Heroes y como personas

Benito Juarez tuvo sus aciertos y sus errores como todo hombre, sabias que se avergonzaba de su origen ya que nunca volvio a regresar a Gelatao ni hizo nada por sacarlo adelante, siempre tuvo un pretexto para continuar en el poder se reeligio dos veces, nunca le dio la cara a maximiliano siempre estuvo moviendose ( Pudo haber pactado algo con Maximiliano, pero no lo quiso hacer)

Maximiliano si tenia las intenciones de hacer de México una gran nacion, tenia la idea de que para el pais progresara debia tener a los campesinos con mejor calidad de vida ya que en ese entonces era la base de México.

Tenia un proyecto de Ley para la proteccion de los indigenas esa misma que ahorita esta peleando el EZLN.

Sabias que su espesa Carlota eprehendio a hablar el nahuatl y el maya para poderse comunicar con ellos y asi saber de su propia boca sus necesidades, haber diganme que primera dama actualmente hace eso

Y Aunque no lo crean si se rindio para que no muriera mas gente inocente y enfrento con valor su destino, y se comenta que si hubiera capturado a Juarez, le hubiese perdonado la vida.

A y digo patrioteros ya que solo en el mes de septiembre sacan su bandera y grita Viva México, que lindo es México, mueran los gringos y gachupines (Españoles), a pasando este mes se quejan de que estan en un pais jodido y quieren irse a vivir a los EEUU

Vivamos por México para que viva México

2007-09-07 19:56:53 · answer #3 · answered by hsirioh 4 · 4 1

Esa pregunta no se hace. Está bien que sepamos la verdad, sin embargo, es necesaria la existencia de héroes nacionales, creados por el estado. Lo que buscan con esto es la unidad nacional, y les resulta más conveniente poner ejemplos como Benito Juárez, por la forma en que él se superó, ya que siendo un indígena zapoteca de Guelatao llegó a ser presiente de la república; dando así esperanzas de mejoramiento a la población que vive en calidad de pobreza.
Con respecto a lo que mencionas en tu pregunta y los detalles adicionales, esas son conjeturas que haz realizado, nadie sabe con exactitud lo que sucedió en este tiempo. En esto, cabe recordar que la historia sólo la escriben unos cuántos, y la escriben a su conveniencia. La forma de interpretarla depende de la forma en que te hayan educado.
Con respecto a esto, lo más recomendable es que busques diversas fuentes de información, no sólo te quedes con lo que te dice la primera página de internet, ya que te da una visión fragmentada. Debes consultar diversos autores para que así puedas emitir un juicio de valor basado en una verdadera investigación y trabajo intelectual. El que pienses de forma tan radical se debe a que tienes un pésimo maestro de historia, que puede saber mucho de los sucesos históricos, personajes y fechas, sin embargo, no sabe cómo transmitir esos conocimientos.
Los sucesos históricos sólo deben ser objeto de análisis imparcial. Lo hecho, hecho está, y no debemos juzgar a los actores pincipales de tal o cual suceso. El que a un tipo lo hagan héroe nacional depende del gobierno, y no de las acciones realizadas. Él contribuyó en la historia naconal, pero hasta ahí, no es más ni menos importante que Hugo Sánchez o el Santo para la historia de nuestro país; sino que, te vuelvo a recalcar, sus acciones quedan para ser analizadas. Sólo hasta ahí.
El objetivo del análisis es ver los errores cometidos para no repetirlos. Lógicamente, la clase gobernante no sabe interpretar la historia.
P.D. Se ve que no te ha quedado claro. Yo no defiendo a ningún muerto, todos son parte de la historia de nuestro país, pero nadamás, ninguno es más importante que otro. Esto demuestra que en tu estado la mayoría de los maestros son incompetentes.
P.D. 2. Es lo malo, tu dices que lo defendías, cuando te estoy diciendo y repitiendo que te maleducaron en la escuela, y jamás debe admirarse a los muertos. No son héroes, sólo personajes. No debes defender a nadie, sólo informar los hechos objetivamente, no permitas que tus juicios nublen la verdad.SÓLO EXISTEN LAS ACIONES, NO SE DEBE CATALOGAR A NINGÚN MUERTO COMO MEJOR O PEOR QUE OTRO.

2007-09-07 19:44:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 0

Vender la soberanía de México por sostener una guerra es traición, por eso Vasconcelos dijo que quienes firmaron el tratado (no ratificado afortunadamente por el congreso de USA) estaban "alucinados"; creo que le pareció muy radical calificar de traidor a Juárez cuando era un "héroe" nacional.

Tienes toda la razón en tu planteamiento; definitivamente hay que leer la "letra menuda" para entender con cierta claridad acerca de los hechos de nuestra historia y sus protagonistas.

Un reelecionista demócrata es un contrasentido político y un traidor es un traidor asi se arrope en la bandera nacional como con una piel de oveja para simular sus verdaderos objetivos.

De otro lado, masón que asesina masón, es un hermano poco confiable, no crees?

Saludos.

2016-02-16 09:51:57 · answer #5 · answered by FELIXERRE 6 · 0 0

FALSO, Juarez en ningún momento firmo el tratado de McLane-Ocampo ya que al final este no se llevo acabo.

Ademas el tratado de McLane-Ocampo no era para ceder territorio a los gringos, solo era un tratado de acceso militar, en ningún parrafo se establece que Juarez estaba regalando territorio a norteamerica, ese es un mito creado por los pseudo-historiadores de derecha. ¿Al menos han leído el tratado?. Contrario a eso, si los conservadores eran taaan nacionalistas ¿por que hicieron el tratado de Mon-Almonte, el cual le cargo una gran parte de la deuda externa nacional?. McLane-Ocampo no era un tratado para regalar territorio, era un tratado de acceso militar que al final no se llevo acabo por que a los gringos no les convenia.

Hecho curioso: Cuando los gringos exhortaron a Juarez a que este entregara territorios del norte del país a los gringos, Juarez de inmediato se opuso. Contrario a Santa Anna al cual los derechairos quieren vindicar, pero no pueden ocultar que Santa Anna traiciono a los ciudadanos del norte. Incluso batallones como el de San Patricio lucharon a muerte aun cuando Santa Anna ya los había traicionado regalando ese territorio a los gringos, y peor aun, se supo que Santa Anna llego a un acuerdo con los gringos para meter infiltrados al batallon y rendirse antes de tiempo.

No, no son historias de la SEP, son historias reales y son historias que los libros conservadores no cuentan.

2015-10-22 11:18:10 · answer #6 · answered by Fernando 2 · 0 0

No sabía mucho de esto que cuentas pero me llama también la atención su forma de ser con la iglesia y otras cosas ahora estan usando la imagen de Juarez como un liberador de los pobres entre otras cosas por AMLO se me hace un acto de cobardia para las personas marginadas sin educacion por que hacen ver a este indigena como un gran defensor del pais y con esto es usado de pretexto para decir que ellos son asi y pueden ayudar a la clase pobre, si te doy mi punto de vista sobre la pobreza es falta de oportunidades y tambien es falta de ganas de muchos de salir de esa pobreza hay empleos pero no hay quien quiera trabajar es pobre el que no quiere ser rico con el mismo, pero si eso hizo este señor que fue mazon pues es un hipocrita mas de nuestra historia.

2007-09-07 19:35:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 2

a cerca de Juárez Nadie es perfecto, pero de que era nacionalista ni quien se lo quite, Maximiliano quería a México pero para satisfacer su vanidad de emperador ya que en Europa no tenia ningún chance.

2007-09-08 01:30:38 · answer #8 · answered by magüano 6 · 0 3

Estás seguro de que Maximiliano dio la vida por México??? Benito Juárez lo mandó fusilar por ocupar un puesto que no le correspondía y además de apoyar al gobierno Francés. Tenía la presión encima de toda Europa que le pedían no fusilarlo porque era un ciudadano Europeo, ¿cómo iba a morir así en un país como México? Y sin embargo Juárez hizo respetar su decisión.

Además Maximiliano en los últimos meses de su "gobierno" hacía todo lo que le decía su esposa. Y creeme, al menos para mi eso no es admirable.

Juárez quería vender los territorios porque no tenía opción ¿qué se supone debía hacer? Enfrentar a la nación militarmente más poderosa del mundo con piedras??? Para combatir en una guerra se necesita dinero y no había otra forma de conseguirlo. Utilizó el razonamiento de que era más factible perder unos cuantos territorios de la nación (que por cierto estaban prácticamente abandonados) que perder el país entero.

2007-09-07 19:34:35 · answer #9 · answered by Akasha 4 · 2 5

yo pense que estuviste ahi sabes lo que pienso de ti que tu eres racista aquellos que no quieren a lo indigenas mexicanos tu no sabes nada de historia ahora tu que harias por tu pais o que haces por tu pais nada no haces nada mas que criticar mejor ni digas nada racista.

2007-09-07 20:26:25 · answer #10 · answered by teotil 5 · 0 4

fedest.com, questions and answers