Il faut lire ce compte rendu du rapport Meadows & al.
http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html
Celui-ci explique que MATHEMATIQUEMENT d'ici maximum un siècle nous serons dans le mur à tous les niveaux (industrie, agriculture, nourriture, pollution, économie, et fatalement démographie).
C'est une étude très sérieuse du MIT publiée en 1968, que tout le monde feint d'ignorer, mais qui remet profondément en cause notre société de consommation, et plus généralement le modèle occidental.
Point d'idéologie là-dedans donc, puisqu'on vous dit que c'est "mathématique" :
Dans un monde fini, toute consommation de ressources non renouvelables tendra (en moyenne) vers zéro avec le temps, que cela nous plaise ou non !
C'est implement l'application d'un théorème simple, qui indique que si une fonction est positive et continue (donc intégrable), et que son intégrale est bornée, alors la moyenne sur un intervalle non nul ne peut que tendre vers zéro à l'infini.
Alors on fait quoi ? Rien?
2007-09-07 00:06:30 · 10 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@ricky
Ces experts, n'étaient sans doute pas ceux du MIT.
Si tu lis ce rapport tu verra qu'ils ont assez bien modélisé la période des derniers 40 ans !
2007-09-07 00:10:50 · update #1
@Rapo
Dans ce rapport, une des hypothèses prises est de majorer d'un facteur 5 la quantité de ressources connues en 1968, afin de prendre en compte les éventuelles découvertes de gisements ultérieures.
Sur les derniers 40 ans, on se rend compte pour le pétrole comme pour le charbon que Meadows a été hyper-optimiste, et qu'on est en dessous de ce qu'ils avaient prévu en terme de découvertes de gisements.
Donc ... ça craint !
2007-09-07 01:19:04 · update #2
Tu le sais bien...
Rien ne sera fait tant que les premiers signes tangibles ne sont pas perceptibles et remettent en cause les élections des hommes politiques: il n'y a que comme cela que cela avance...
Regarde aux Etats Unis depuis Kathrina, on fait un peu plus attention aux problèmes du réchauffement climatique et... au miracle cela devient un enjeu électoral pour les prochaines élections...
@ce sujet la réaction de Ricky est symptomatique...
Prend un autre exemple, un gros fumeur sait qu'il finira par avoir un cancer... que fait-il au début il nie le problème et il ne finit par l'aborder que vers la cinquantaine quand il sent les problèmes arriver...
2007-09-07 00:10:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Faire quoi ?
Qui veut renoncer à son niveau de vie en Occident ?
La société de consommation étant devenue la nouvelle idéologie même en Chine !
Je ne vois pas quoi faire d'autre, mis à part préparer la colonisation de la planète Mars !!!
2007-09-07 00:10:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Oui tu as une fois de plus théoriquement parfaitement raison mon cher Segelflier.. C'est précisément surtout ce rapport de 1968 qui a pendant un moment peuplé le Larzac et quelques autres endroits de "convaincus-dur-comme-fer".. Avec les résultats suffisamment parlants par eux-mêmes que tout le monde peut y constater sur place 40 ans plus tard (mais c'était déjà en majeure partie vrai et parfaitement visible par tous depuis 1974-75).......
2007-09-07 01:49:31 · answer #3 · answered by Savoy Nice 7 · 3⤊ 0⤋
Oui et depuis un an, les seuls humains consomment plus que ce que produit la totalité de la planète !!
"La société de consommation étant devenue la nouvelle idéologie même en Chine !"
Exact, Baudrillard va même jusqu'à dire que c'est la nouvelle religion, et que son dieu s'appelle croissance. D'ailleurs ne sacrifions nous pas tout à la croissance ?
2007-09-07 00:12:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Désigner les coupables et les éradiquer.
Nous sommes des millions à ce faire exploiter par une minorité, qui en plus empoisonne notre terre, notre eau, nos aliments, nos vies.
Quelqu'un qui porte atteinte à nos vies et celle de nos enfants, a des soucis à se faire.
2007-09-07 02:44:14 · answer #5 · answered by APO 4 · 2⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec cette analyse.
Mais pas facile de responsabiliser cet animal idiot qu'est l'homme.
On est en train de se tirer une balle dans le pied avec notre mode de consommation et il n'y a pas de réactions. (Peut-être lorsque la balle arrivera dans le pied dans quelques années...)
Pour l'instant l'argent est roi !
"Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun mais pas assez pour la cupidité de tous"
- GANDHI
"Lorsque le dernier arbre aura été abattu, le dernier fleuve pollué, le dernier poisson capturé, vous vous rendrez compte que l'argent ne se mange pas"
- Proverbe CREE (Indiens du Canada)
2007-09-07 00:26:05 · answer #6 · answered by Cub 6 · 2⤊ 0⤋
Les générations précédentes se sont sacrifiées pour nous, et nous nous sacrifions les générations futures.
2007-09-07 00:15:45 · answer #7 · answered by Phil (+) 5 · 2⤊ 0⤋
Travailler, consommer, mourir... le sort peu enviable des animaux domestiques...moi ça me branche pas du tout ! Et je dis oui à la décroissance, oui à moins de travail, moins de productivité, moins de consommation, moins de performances, moins de gaspillage, moins de pollution... Oui à plus de temps pour vivre, plus de temps pour découvrir, apprendre et échanger... oui à plus de soin à notre environnement social, culturel et matériel...
2016-04-03 08:31:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il existe beaucoup de choses renouvellables et ne sous-estime pas le progrès.
Avant qu'on découvre le pouvoir énergétique du pétrole, des experts tout aussi sérieux à l'époque que ceux qui ont écrit ton rapport (au reste intéressant) prévoyaient également la fin de l'énergie en voyant l'amenuisement des réserves de charbon.
2007-09-07 00:40:49 · answer #9 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 2⤋
en 1968, les experts nous disaient également qu'en l'an 2000, il n'y aurait plus de voiture mais des soucoupes volantes.
Relativisons.......
2007-09-07 00:09:05 · answer #10 · answered by ricky m 4 · 1⤊ 3⤋