Veramente ci è ri-sbarcato eccome, l'ultima passeggiata sulla Luna è stata nel 1972. Ma BASTA con questa storia del complotto, non se ne può più
Leggetevi la smontatura punto per punto del benemerito Paolo Attivissimo
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
2007-09-06 20:25:41
·
answer #1
·
answered by il_bue 5
·
2⤊
2⤋
Perchè non ci sono interessi?......
2007-09-07 08:20:26
·
answer #2
·
answered by lukylu 3
·
1⤊
0⤋
Credo perchè gli astronomi hanno scoperto altri pianeti e dato che la Luna è già stata esplorata, credo che hanno avuto voglia di esplorare qualcos'altro.
Inoltre sarebbe anche uno spreco di carburante andare ad esplorare un satellite già conosciuto, non ti pare?
2007-09-07 08:06:45
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
SI che ci è stato -.- prima di fare domande informati e mi meraviglio di tutti gli utenti che hanno risposto come se l'uomo non fosse tornato sulla luna dopo apollo 11
2007-09-07 07:35:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
L' ultima missione Umana sulla Luna è stata quella dell' Apollo 17 nel 1972.
Era il periodo in cui gli USA passavano un brutto momento sotto la presidenza di Richard Nixon ; lo scandalo Watergate, il Vietnam, la Guerra Fredda, la mancanza di ulteriori fondi per la NASA.
Si decise di interrompere il programma anche perché la Luna non rappresentava una risorsa produttiva ( solo roccia e polvere ).
In ogni caso si sta adesso preparando a tornarci , nel 2018 2020 e costruire una Base permanente, come futuro ponte di lancio per altre missioni.
Programma Constellation : http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/index.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_Constellation
2007-09-07 07:18:01
·
answer #5
·
answered by Ronin 6
·
1⤊
0⤋
Precisato che l'uomo è sbarcato altre volte sulla luna, l'ultimo fu Harrison Schmidt nel 1972, il motivo è: danaro, danaro , danaro. Questi voli abitati costano un occhio della testa. E chi scrive che i soldi adesso gli USA li dedicano alle guerre non sbaglia di troppo. Per di più è facile indovinare che non ci siano usi proficui per le persone umane sulla nostra pur bella Luna.
2007-09-07 05:31:01
·
answer #6
·
answered by raganelvannutel 7
·
1⤊
0⤋
Tanto per iniziare, l' uomo sulla Luna c'�tato pi� di una volta. No c'�oluto ritornare per diversi motivi e tutti molto importanti:
1) Si �oluto dedicare alla ricerca di pianeti o nuove galassie;
2) Le condizioni politiche (USA contro URSS) sono mutate e non c' era pi� la guerra per conquistare i pianeti limitrofi;
3) Durante le spedizioni con meta la Luna sono avvenuti molti problemi di rilevanza tecnica;
Ora tuttavia la NASA sta pensando di costruirci una base spaziale. Quindi vedi bene che la Luna c'�empre.
2007-09-07 05:09:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A parte che l'uomo sulla luna c'è stato più di una volta, ed è sicuro, le prove contrarie fanno acqua da tutte le parti perché sono inventate. Sono daccordo con Luigione70, il soldi che si potevano spendere una volta adesso li si usano per fare le guerre. Comunque adesso c'è un progetto per tornare sulla luna e costruire una base permanente come base di lancio per eventuali altre missioni.
se non mi sbaglio quelle missioni misero anche uno specchio sulla superficie della luna così da terra con un raggio laser riuscirono a misurare con precisione la distanza della luna. Più prova di così.
2007-09-07 03:21:19
·
answer #8
·
answered by Luke Skywalker 5
·
2⤊
1⤋
Bisogna considerare le circostanze in cui si è arrivati allo sbarco sulla luna.
Prima degli anni 60 l'unione sovietica spadroneggiava nello spazio ed usava i successi nel campo per propaganda interna ed esterna. Gli stati uniti percepirono questo impegno come molto pericoloso e decisero di "combattere" nello stesso campo.
La straordinarietà della vicenda fu che il progetto di sbarco sulla luna partì e giunse a compimento praticamente in meno di dieci anni, assumendo dall'oggi al domani decine di migliaia di persone e riversandoci una quantità di denaro che oggi sarebbe semplicemente impensabile.
Era la connotazione praticamente "militare" dell'impresa ad aver fatto accettare rischi e spese enormi, in tempi ridottissimi. Terminata la corsa allo spazio per ragioni militari/propagandistiche, rimanevano solo le necessità scientifiche, per le quali tempi e fondi sono nettamente diversi.
2007-09-07 02:59:09
·
answer #9
·
answered by Ummon 3
·
2⤊
1⤋
Come no?
Sei sicuro di nn raccontare stronzate?
Io sapevo che ci sono andati anche nel:
novembre 69 (tre mesi dopo l'apollo11)
nell'aprile del 70 nn ci sono riusciti
febbraio 71
luglio 71
aprile 72
e l'ultima nel dicembre 1972
Poi nn ci sono più andati per diversi motivi:
-soldi
-politica
- e sopratutto perchè nel frattempo la robotica e l'informatica han fatto "balzi da giganti"(per restare in tema) e mandare un uomo su un pianeta da esplorare nn era piu necessario\conveniente.
Vedi 2 robottini attualmente funzionanti che "lavorano" da quasi 4 ANNI su marte !!!!!!!!!!!
Quindi nn so rispondere alla tua domanda dato che ha poco senso...
2007-09-07 07:12:13
·
answer #10
·
answered by aid85 PROTESTO: NO CENSURA 4
·
1⤊
1⤋