la critique est-elle un art?

Answer 1

J’ai animé une émission littéraire pendant dix ans; la critique n’est pas si facile car elle exige une connaissance approfondie du domaine sur lequel elle porte et une étude sérieuse du livre (dans mon cas) à critiquer.

Une entrevue demande une bonne expérience pour être bien menée et le critique – que ce soit de livre de film, pièce de théâtre – peut très facilement se rendre ridicule en décriant un chef d’œuvre ou en portant aux nues un navet.

Ceci port aussi sur les critiques amateurs de la politique ou des matches de foot. S’ils ne perdent pas leur job à dire des bêtises, leur entourage tout au moins sait à quoi s’en tenir.

Pourquoi alors faire de la critique littéraire alors? Pour la dizaine de bouquins gratuits chaque les semaines et la rencontre, parfois d’un auteur passionnant.

Bonjour Shera, Athéna te manque-t-elle?

Answer 2

je ne sais plus quel réalisateur disait à propos des critiques qu'il étaient pareil aux eunuques.

à savoir qu'il savaient comment faire même s'ils en étaient eux-mêmes incapables.

je trouve cela assez juste.
la critique est aisée, encore faut il être capable de faire mieux !

@loha amies et amis Q/Ristes.

Answer 3

Oui, s'il s'agit de la critique esthétique. Pour être pertinente, coller au plus près de son objet, la critique devra elle-même revêtir sa forme, et donc se faire artistique.

Ainsi, si je veux faire une critique de la forme de tes lèvres, je ne peux me contenter de dire : Ah ! quelle belle bouche! J'aimerais bien voir le reste ! (même si je le pense très fort).
Il me faudra être plus subtil, du genre :

Lèvres offertes au baiser du néant
Elle m'embrasse en soufflant
"Je t'aime à en mourir"

(On peut toujours rêver :)

Answer 4

il n'existe pas d'art au sens éthymologique sans critique.
l'art de la critique mérite d'être salué sachant qu'il est peu développé sur yqr que beaucoup utilise comme défouloir, antidépresseur ou expression d'insuffisances métaphysiques et philosophiques.

Answer 5

il faut bien connaître son sujet, pour exercer sa critique, positive ou négative.......et encore faut-il, pour ce faire, avoir l'art et la manière!

Answer 6

Ceux qui critiquent ont un sens de l'art mais ne peuvent faire de l'art, c'est pas à leur porté, c'est pour celà qu'il se contentent d'en parler, pour rester dans les parages quoi

Answer 7

Pas facile de répondre ..!
Il faut savoir de quoi on parle, ce que vous entendez par "art" et ce que vous appelez "critique"!?
Personnellement je retiens comme définition pour l'art: ce qui éveille en nous la nostalgie de notre patrie spirituelle; donc, ce qui réveille en nous notre "vraie" nature , ce qui nous émeut, donc met en mouvement quelque chose en nous.
La critique... "veillez et priez!" Si la notion qu'éveille ce mot est en relation avec la "vigilance" ("veillez") alors oui, la critique est un art et serait même "l'art des arts "!

Answer 8

une bonne critique ne peut être faite que par quelqu'un qui connait le sujet aussi bien voire même mieux que celui qui est critiqué!

Donc oui, la critique est un art!

Answer 9

on dit que< la critique est aisé mais l Art est difficil > un avis des amis des beaux art pour bplus contact

Answer 10

absolument pas

en plus bien souvant les critique ne connaise rien a l'art

exenple

dire

ta photo n'es pas belle

(ca ces la cas typique d'une personne qui ny connait rien)

********
ta photo n'es pas bonne
mauvaise maitrise de la lumiere
tu aurait du ouvrir a 1.8 a 400 ISO
--
ces pas vraiment un critique
mais aumoin faite par quelqun qui si connait