il semble que les américains ne soutiennent plus la guerre en Irak;
au nom de quoi Bush fils s'octroie-t-il le droit de s'enfoncer dans le bourbier?
Comment les démocrates pourront-ils sortir de cette horreur?
2007-09-05 20:27:10 · 9 réponses · demandé par Mike B 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Deux réponses: - les pouvoirs du président sont trop importants au USA , 2 - le group au pouvoir cherche à conserver une présence militaire dans la région, dans un cadre global de multiplication des bases américaines partout où cela est possible.
2007-09-05 20:49:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cela s'appelle la démagogie, tirer profit d'une situation (le 11 septembre 2001).
Il faut attendre les prochaines élections présidentielles.
2007-09-06 03:33:46 · answer #2 · answered by Sanndy 7 · 2⤊ 1⤋
Sous couvert d'une soi disant "démocratie" les américains sont les nouveaux tyrans de ce monde. Leur hégémonie impérialiste n'est même pas une pseudo démocratie! leur hypocrisie n'a d'égal que leurs intérêts égoïstes.
Bush ou un autre ne changera pas grand chose...
2007-09-09 16:28:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans une democratie c'est difficile de forcer quelqu'un mais on tache de montrer a son peuple que cette injuste chose est juste.
2007-09-06 03:59:32 · answer #4 · answered by khmere bleu 2 · 0⤊ 0⤋
je crois que les forces américains vont sortir d'iraq de la méme maniére ce qui ont fait les soldats britaniques, et peut etre le pire s'ils restent en iraq pour une durée indétérminée.
2007-09-06 03:46:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bush se fou probablement de ce que le peuple en pense ms il écoute plus son entourage (démocrates) qui le soutient. En plus pour lui, c'est très important l'Irak au niveau énergétique: il s'est vu s'approprier 3, 4 société de pétrole dont il obtiendra un bon % et ainsi une bonne retraite. Comme ça il se sent soutenu et il continu la guerre.
Par contre à la question : comment les démocrates s'en sortiront-ils ? .. je pense qu'avec Bush ils sont dans le pétins car il ne propage pas une très bonne pub à travers le monde ^^
2007-09-06 03:42:28 · answer #6 · answered by Lookthesky 2 · 0⤊ 0⤋
Tout simplement parce que la guerre en Irak a été décidée à l'époque ou Bush controlait le congrès. Et que maintenant la nouvelle majorité peut limiter ses envies guerrières, mais pas plus. Et elle aura du mal a faire passer un retour des trucs puisque le président US a un droit de veto.
Maintenant c'est quand meme nettement plus démocratique que chez nous. Ou le président décide seul, sans avoir besoin d'en référer à qui que ce soit, ni a demander l'avis du parlement, des engagements militaires de la France. C'est ainsi que Chirac avait décidé seul d'envoyer des troupes en Afrique.. et qu'actuellement Sarko décide seul de renforcer notre présence militaire en afghanistan...
2007-09-06 03:39:53 · answer #7 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
Il est investi d'une fonction, et c'est comme cela.
Pourquoi en 1999 des avions français dans l'OTAN ont bombardé Belgrade ?
2007-09-06 03:37:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils pourront en sortir aux prochaines élections présidentielles car Bush ne pourra plus être président !
2007-09-06 03:29:40 · answer #9 · answered by Brigitte B 6 · 0⤊ 0⤋