La matanza de Tlatelolco un mal necesario?

Question

En su opinión fue necesaria? Pudo haberse remediado?

Answer 1

No se trataba de que si era necesaria o se podia haber evitado

Habia intereses externos y con mucho poder

Practicamente era inminente

Answer 2

Bueno, tengo dos cosas.... imagina que habra visitas de los extranjeros a México y que afuera de palacio de gobierno alla manifestacion porque a un pueblo no se les an cumplido algunas cosas... como proveerlos de agua potable, mejor atencion medica y escuelas en su comunidad.... entonces el presidente en vez de tratar de solucionar su situacion los mande a matar... que pasaria en esta actualidad????.... solo una revolucion mas por eso.... hace tiempo paso lo mismo con estudiantes, solo querian hacer valer sus derechos, no cosas del otro mundo... en vez de darles soluciones, los mandaron a desaparecer para quedar bien con los extranjeros... por las olimpiadas... y los noticieros dijeron "los estudiantes empezaron a dispararse unos contra otros por conflictos".... si NINGUNO de los estudiantes traia armas de fuego... solo porque querian algo y los reprimieron... ahora.... crees que fue necesario?... por supuesto que no.... las cosas hubieran sido mejor con solo una charla y un "veamos todas sus demandas y podremos negociar"... solo hicieron lo que fuera facil... pero el hubiera no existe

Answer 3

Ninguna muerte es buena y necesaria,fue algo que el gobierno mexicano a justificado como razon de estado.Una triste razon de estado.

Answer 4

Ningun mal es necesario, la verdad es una parte de nuestra historia en la cual se demuestra que los intereses politicos y sobre todo economicos de los que estan gobernando son más importantes que el pueblo. Aun ahora no se ha hecho justicia por todos los muertos y desaparecidos, ojalá y algo asi no se repita.
Saludos

Answer 5

No mammes como iba a ser necesario, de seguro le vas al peje

Answer 6

MEXICO ESTABA EN UNA CRISIS A MI PARECER SI FUE UN MAL NECESARIO A PESAR DE LO QUE LAS OTRAS PERSONAS DIGAN, LAS COSAS DE LASQUE ME HE ENTERADO Y NO PUEDO REVELAR LO AVALAN,

EN UN PRINCIPIO NO ERA PARA MATAR A LAS ESTUDIANTES SOLO CAPTURAR LIDERES PERO ..........

SUCEDIO ALGO ............................

CONSECUENCIA:

ACTOS CRIMINALES Y UNOS EXPEDIENTES QUE HASTA EL MOMENTO NO HAN SIDO REVELADOS TOTALMENTE

Answer 7

Fue totalmente innecesaria un golpe doloroso a libertad en Mèxico, nunca en Mèxico se habia visto una juventud tan llena de ideales de sueños de deseos de ver un mejor Mèxico nunca en Mèxico se habia visto una juventud con ganas de romper los viejos esquemas que han tenido aletargado al paìs y sacarlo de su gobierno mediocre y ese 2 de Octubre de 1968 murieron sueños, murieron esperanzas murio un futuro diferente para el paìs

Pero habia muchos intereses politicos y economicos muy fuertes y oscuros dentro de las esferas del poder

Mis padres estuvieron en la plaza y salvaron ambos la vida (ahi se conocieron)

Answer 8

Es una invencion aquello de "intereses politicos"
No existian intereses politicos en las respuestas estudiantiles ante las masacres del govierno.
Desde la primera intervencion del mugroso cuerpo de granaderos en el que derribaron la puerta de la preparatoria con una basuca y encarcelaron a estudiantes y maestros... hasta la gran marcha del silencio y la noche de tlatelolco, la ocupacion universitaria y del politecnico por cuerpos armados.
NUNCA HUBO INTERESES POLITICOS.
Puedes comprobarlo facilmente si buscas los pliegos petitorios de cualquier equipo de promocion de los muchos que hubieron y que realizaban campanas de difusion para que la gente se enterara.
La gente fue informada por tv y radio de que "los estudiantes" eran revoltosos, flojos y no querian estudiar y podian ser "contaminados" por grupos politicos ajenos al pais. Sin embargo todas las peticiones que realizaron fueron simplemente una respuesta ovia a la violencia inesesaria.
pedian:
Quien dio la orden de accion policial.
Castigo a los culpables.
Libertad a los companeros presos.
Libertad a los maestros presos.
Cese de acciones violentas.
No mas sangre.
En ningun momento se hablo nunca de revolucion.
de tomar el poder ni COSA PARECIDA.
En estas marchas tomaron parte no solo estudiantes del poli y la unam sino tambien maestros y hasta el rector de la UNAM, amas de casa y vecinos. que fueron masacrados por intereses politicos pero no nacionales.
La explicacion de lo sucedido no puede buscarse en los echos por que resultan incoherentes.
Tienes que estudiar que paso en otros paises en esos mismos anos Alemania,Francia,Inglaterra Y USA.
Otro punto paradogico es que a partir de entonces en las universidades se amplio el estudio del Marxismo antes solo lo estudiaban los que se creian mucho. y era practicamente desconocido. Como ahora que solo lo estudian los "rojillos" y los demas lo dan por superado y no le hacen mucho caso.
Con estos antecedentes no faltaron grupos de izquierda que pretendieran politizar a la poblacion
civil como a la poblacion estudiantil; unos fueron controlados a traves de los partidos politicos y el control universitario se llevo a cabo con espias estudiantiles y con lo llamados "porros" grupos de choque que aparecieron en todos los centros de estudio y que han logrado mantener el control hasta hoy.
Hay pseudointelectuales que se refieren a ese movimiento como un escaparate politico por que asi sus vidas tienen mas sentido.
Pudo haberse remediado? No fue una decision de caracter internacional que el govierno Mexicano tenia que cumplir. Hacer una demostracion de poder en la que se reprimiera a las universidades para poder trasmitirlo a todo el mundo y hacer creer que todo el mundo tenia problemas con los jovenes.
saludos.

Answer 9

FUE UNA BARBARIE, PARA MI INNECESARIA, SE PUDO HABER EVITADO DE MUCHAS MANERAS, PERO POR DESGRACIA PARA LOS AFECTADOS, LAS OLIMPIADAS ESTABAN MUY CERCA Y LO RESOLVIERON DE LA MANERA MAS BARBARA Y CRUEL POSIBLE

Answer 10

Si por que los cachirules estaban fuera de control!!