La face du monde aurait-elle été changée si c'était l'homme qui avait été créé à partir de la côte d'Eve?

Question

@Jay: Moi je ne suis pas sûr, mais il me semble que oui.

@Vladimir: Pas sûr que ce serait allé si loin.

@Angelo: C'est ce je crois aussi.

@Jicroipa: Joli nom, bravo!
Il ne peut guère y avoir de féminin sans masculin, les premières cellules étaient plutôt "hermaphrodites" que féminines.
Mais, adorer le côté "fécondité" de la femme fait-il obligatoirement remonter cette dernière dans le classement des hommes?

@JF LILLE: Il ne s'agit pas de croire ou pas, c'est un fait que nous vivons dans des sociétés où cette croyance (vraie ou fausse, peu importe) fait partie du fond commun.
Joli ça "le repos de la guerrière", oui, ç'aurait pu être pareil à l'envers, ni mieux ni pire.

@Yamado: Tu es bien sûr de toi...

@Buisson: Oui, ce que tu dis est une interprétation possible, mais elle ne compte pas. ce qui compte, c'est ce qui est dans la croyance"populaire", pas ce qui est "vraiment".

@Twopence: Oui, mais ce n'est pas le problème de ma question.

@]La Vierge Marie: J'ai éclaté de rire à la vue de ta réponse. Moi qui pose une question sérieuse.....

@@La vierge Marie: Seul le résultat compte, mais aurait-il été vraiment le même?

Answer 1

Si les religions abrahamiques étaient apparues non dans le levant méditerranéen mais dans une société moins patriarcale(chez les indiens d'amérique ou chez les arabes du temps de la reine de Saba par exemple)cette fable d'Eve créée à partir d'une cote d'Adam n'aurait probablement pas eu cours...

Answer 2

Ta question n'a de valeur que si l'on est adepte du créationnisme. Si au contraire - et c'est l'attitude la plus raisonnable - l'on soutient la théorie de l'évolution, le problème ne se pose pas.
Mais si l'on accorde foi à cette fable, on peut dire ceci : si l'inverse avait eu lieu, peut-être alors l'instrument du diable, le tentateur, ce serait l'homme et non la femme.
Est-ce que la face du monde aurait changé ?
Nous les hommes peut-être alors aurions nous appris à satisfaire notre "seigneure et maitresse" et à subir, impassible, le repos de la guerrière....

Answer 3

Faut quand même être un peu "neuneu" pour croire à cette histoire de côte.

Answer 4

mais c'est la réalité
les premières cellules vivantes qui se sont reproduites étaient féminines et longtemps après la sexualité apporta l'idée géniale de redistribution génétique, donc le principe masculin est apparu en tout dernier
d'ailleurs quand on remonte dans la préhistoire, les représentations de divinité finissent toujours par renvoyer vers une déesse de la fécondité
ce qui peut permettre de penser que la véritable sainte trinité (si dieu représente la vie) (et pour autant qu'il soit sain d'esprit de croire à l'existence d'un dieu) est :
la Mère (le père)
la Fille (le fils)
le Père (le saint d'esprit)

seulement ce sont les hommes qui ont écrit l'histoire

Answer 5

Chalom, Salut, Salam,
ça boume ?

Oui, l'homme aurait eu une côte en moins et donc une bidoche plus grosse encore.

Bonnes Nouvelles

Answer 6

je suis sure que oui et en mieux

Answer 7

Seul dieu sait.

Answer 8

La question est pipée parce que le symbole ( et non la réalité ) que constitue l'histoire d'Adam et Eve, est mal compris: il ne s'agit pas d'une Eve faite à partir d'une côte d'Adam, mais d'un être humain complet, tiré de l'argile ( adama ) et partagé en deux ( sexualité ) avec d'un côté ( un "côté" et non "côte" ) l'être femelle appelé Eve ( mère des vivants ) et de l'autre un être mâle à qui on a laissé le nom qui rappelle son origine: adama...ou adam ( un demi-adam en quelque sorte).
Alors, la question n'a plus lieu d'être.

Answer 9

Si c'était le cas, jamais les religions monothéistes n'auraient marché, elles auraient été encore plus persécutées et se seraient éteintes... donc non ça n'aurait rien changé:
si tu crois que l'humanité a attendu ce mythe pour mettre les femmes aux fourneaux, tu te mets le doigt dans l'oeil.

Answer 10

Et si ca avait ete a partir d'une côte d'agneau ?