2007-09-04 15:16:54 · 12 réponses · demandé par Le 5e mousquetaire 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Demande a Bernard-Henry Levy !!! Il ecrira un tome de 200 pages sur le sujet et tu n'auras tjrs pas la reponse a ta question.
Si tu ne vois pas la passion comme etant seuleument un elan amoureux lyrique incontrole. Tu peux etre passionne par ton travail (ou autre) tout en restant patient, sage et philosophe...
2007-09-04 15:29:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui, certainement. Toutes ces choses ne sont pas incompatibles, contrairement à ce qu'un survol rapide de la question semble suggerer. Et, par Zeus, je crois même qu'il faut être philosophe pour pouvoir vraiment être passionné !
Commençons par un peu d'étymologie :
Philosophie = Amitié/amour pour la sagesse.
Passion = Souffrance (du latin "patio" ... qui a également donné le mot "patient", c'est à dire, "qui souffre / qui subit).
D'après l'étymologie exposée supra, le philosophe est celui qui aime la sagesse, ce qui implique, depuis Platon, d'aimer les idées. Par conséquent, si tu me permets un raccourci extrême, le philosophe est un "idéaliste". Or les idéalistes ne sont-ils pas parmi les hommes, les plus passionnés, ceux qui brûlent davantage pour ce qu'ils aiment (qui toujours, étant idéal, est destiné à leur échapper, ce qui les condamne à une course éperdue) ?
Par comparaison, la "bête" qui ne soucie point des "idées" et des concepts peut bien s'enflammer au gré du flux de ses hormones, son désir pourra toujours être assouvi, puis remplacé par un autre.
Le philosophe, lui, ne sera jamais satisfait, car toujours les idées, ou leur réalisation concrête lui échapperont, parce que, par définition, l'idée n'évolue pas sur le même plan que les créatures et formes qui en découlent. Bref, le "désir" du philosophe ne s'éteindra pas.
Mais qu'en est-il du "sage", alors ? Si j'en crois ce bon vieux Socrate, le "sage" est celui "qui sait qu'il ne sait pas". D'après l'oracle de Delphes, Socrate était d'ailleurs "l'homme le plus sage de Grèce". De fait, il a passé son temps à s'interroger sur tout et n'importe quoi, comme ne témoignent que les dialogues que ses disciples ont laissé. N'est-ce pas là le signe d'une passion particulièrement vive, dont il a fini d'ailleurs par mourir, accusé d'impiété par des concitoyens qui ne comprenaient pas sa quête éperdue ?
Il n'y aurait bien que le sage à la chinoise, qui selon les taoistes est "sans idées" (sans forme) pour échapper à la passion. Mais ce genre d'individus, en existe t-il beaucoup ? J'en doute !
Donc, il me semble que ce sont justement les philosophes qui sont les plus passionnés des hommes. Et par un singulier paradoxe, c'est cette même passion (des idées) qui leur permet de surmonter les passions (animales) lorsqu'ils veulent bien s'en donner la peine.
Le vrai gain de la philosophie ne git pas dans l'absence de passion mais dans la liberté de s'en affranchir "à la demande". Nuance !
L'ataraxie est un choix, et non une nécessité, pour l'homme philosophe.
2007-09-04 21:28:47 · answer #2 · answered by Julian (331-363) 6 · 2⤊ 0⤋
N’est-il pas passionnant d’être sage et philosophe ? Bon bien sûr cela demande de la patience.
Cela ne veut pas dire que tout les philosophes sont sages ou patients, mais c’est possible.
2007-09-04 15:55:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolument!!! Et tu peux encore être beaucoup plus...
2007-09-04 15:50:44 · answer #4 · answered by Butterfly 4 · 1⤊ 0⤋
oui : etre passioner de sagesse et de philosophie !
2007-09-04 15:31:50 · answer #5 · answered by |Eric| 3 · 1⤊ 0⤋
Passionné, enthousiaste et j'en passe...
2007-09-12 08:55:50 · answer #6 · answered by Ennéa 3 · 0⤊ 0⤋
c'est incompatible!........si tu te passionnes, tu n'es plus sage......
2007-09-04 20:40:51 · answer #7 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas oui il n'y a pas de raison je pense que cela va de paire
2007-09-04 20:33:45 · answer #8 · answered by Cedric D 4 · 0⤊ 0⤋
Non, je ne crois pas.
La passion implique une certaine forme de dépendance qui n'est pas l'apanage du sage qui vit la liberté psychologique.
Par contre, tu peux être philosophe et passionné, pourquoi pas patient, mais tu n'es alors pas libre car la patience face à la passion fait naître la résistance.
2007-09-04 19:45:49 · answer #9 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
Sans aucun doute , " 5 ième "...
.
2007-09-04 15:27:09 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋