Arguments en défaveur d'un complot
1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète) , une fusée vers la Lune le jour du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsable de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la réelle distance Terre-Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15 et que ces derniers sont encore utlisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie et en Allemagne. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait eu des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de télémétrie et d'expérience.
2)Les Russes auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent, en effet, les deux superpuissances écoutaient mutuellement les communications radio entre les vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est en effet impensable que personne n'a pu détecter la présense et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.
3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leur transmission, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en ferraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissons furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des cables terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de controle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire prévoir et anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de controle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.
4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17. Il est vrai que seulement 10% de ces roches ont été analysées à ce jour, cela représente tout de même 38kg. De plus, cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier. Ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé ses échantillons avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.
2007-09-03 10:31:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
12⤊
3⤋
Oui et cette nuit là toutes les télévisions étaient allumées dans le monde entier .
2007-09-03 08:08:51
·
answer #2
·
answered by bernard 88 5
·
7⤊
2⤋
tu crois que les russes en pleine guerre froide aurai laisser passer une telle occasion?
ils ont tout suivi radar et a la télé
s'ils (les russes) avais le moindre doute sur l'exploit de ces sa**** de capi*** ont l'aurais su tout de suite
2007-09-03 10:31:31
·
answer #3
·
answered by phlip CRUNCH addict... 6
·
5⤊
1⤋
Bien sûr que oui, en 1969.
2007-09-03 08:00:14
·
answer #4
·
answered by tarbes 5
·
6⤊
2⤋
Une théorie de la conspiration tout ce qu'il y a de plus stupide.
A ce moment là, les clichés des sattelites comme Hubble ou des sondes comme Cassini sont des faux fabriqués de toutes pièces, et les astronautes qui se sont succédés dans les diverses stations spatiales font partie du complot et ont juré le silence sous peine qu'on s'en prenne à leur famille etc...
Non, il faut arrêter de délirer, merde ! L'homme a bien été sur la lune, j'espère qu'il y retournera, et qu'il ira encore plus loin...
@ ace, 8 fois en 2 semaines seulement ? Depuis que je participe à QR, il me semble avoir vu cette question un nombre incalculable de fois.
En plus, je me souviens qu'à l'époque, à partir de 1969, il y avait déjà des gens qui pensaient que les voyages sur la lune étaient un canular
@ Wasabi a raison, si on a vu le drapeau américain sur la lune dans Independance Day, c'est la preuve irréfutable que c'est vrai
2007-09-03 23:10:21
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
Je crois qu'Achille effectivement ne suspecte pas le complot, et veut juste une confirmation avec sources à l'appui.. ce qui a été dit par les autres.
Mais, c'est bizarre cette idée du complot : j'ai vu 4 Gus la semaine dernière dans un café qui se rengorgeaient à qui en savaient plus que l'autre sur l'infâme machination pleine de trucage et de racords pourris de la vidéo de Neil Armstrong...
Et cette question revient souvent... il doit y avoir un biais mental ou sociologique derrière cette volonté à nier ce que tout le monde atteste. Genre : nous on sait, les moutons braient.
Donc Achille, oui ils y ont marché, l'ont filmé, on rapporté des pierres, y ont déposé un réflecteur utilisé tous les jours pour mesurer la variation de la distance terre-Lune. Ca a failli coûter la faillite des USA. Et il y a eu des milliers de personnes impliquées dans l'organisation, et la retransmission de cet évènement magnifiant la volonté Humaine.
2007-09-03 10:57:02
·
answer #6
·
answered by fbd_perso 3
·
5⤊
2⤋
Si Achille pose cette question, cela ne veut pas dire qu'il ne croit pas au premier pas sur la lune : il demande notre avis et apparemment certain(e)s n'ont pas compris ....
Après que les Soviétiques inaugurent la course à l'espace à la fin des années 1950, au plus fort de la guerre froide. En octobre 1957, ils surprennent le monde entier en mettant en orbite le premier satellite artificiel, Spoutnik 1. En avril 1961, ils consolident leur avance en envoyant le premier homme dans l'espace, Iouri Gagarine.
Bien après , le 20 juillet 1969 les américains en réponse a cette course , ont marché sur la Lune ! Ce premier pas sur la lune est passé en direct sur toutes les chaînes mondiales ... c 'était assez extraordinaire à voir et à vivre !! D'où la très célèbre citation :
"Un petit pas pour l'Homme, un grand pas pour l'humanité...."
Bisous Achille )) xx
2007-09-03 09:34:26
·
answer #7
·
answered by fuselyne 6
·
6⤊
3⤋
vi..............
2007-09-03 07:59:31
·
answer #8
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
5⤊
2⤋
oui et se sont nos chers amis americains qui l'ont fait
2007-09-03 07:59:06
·
answer #9
·
answered by tahoua (la chipie) 6
·
6⤊
3⤋
maintenant oui
mais pour des raisons stratégiques Armstrong pourrait avoir marché dans un studio à ce moment ou la guerre froide faisait encore rage tout est possible
2007-09-03 17:59:00
·
answer #10
·
answered by ? 7
·
3⤊
1⤋