Io ritengo proprio di si, e le ultime sparate di Amadinejhad stanno accelerando i tempi. In sostanza un fanatico religioso di quel tipo che con protervia e arroganza minaccia in modo nemmeno velatamente di cancellare Israele dalla carta geografica, dovrebbe indisturbato continare a spiattellare a tutto il mondo di essere quasi in grado di dotarsi di armi atomiche ? Di prendere in giro continuamente gli ispettori dell'ONU sulle ispezioni ? Sto aspettando i risultati, mi auguro che la guerra non si faccia ma nello stesso tempo vorrei tanto , se la guerra ci sarà, non ascoltare la solita tiritera dei politicanti di nostra conoscenza inveire contro il "guerrafondaio Bush" e alle menate su eventuali vittime provocate dalle bombe. SONO MESI CHE BUSH E L'ONU gli fanno la ramanzina, e allora chi è causa del suo mal pianga se stesso.
2007-09-03 04:43:09 · 9 risposte · inviata da orpheus52 3 in Politica e governo ➔ Politici
Genibus..............quanta confusione nella testa che hai....meno male che esistono gli USA ............piangereste lacrime di sangue voi che disprezzate il sacrificio dei ragazzi americani che perdono la vita per difendere la libertà del mondo.
2007-09-03 07:22:25 · update #1
Ale83.............stessa risposta (vedi sopra di te)
2007-09-03 07:25:12 · update #2
bg b......Gli USA, secondo me hanno un solo motto: distruggere il nemico della libertà e delle democrazie occidentali sempre e comunque. Quindi , i problemi di cui parli non impediranno, chiunque sia il presidente, ad affrontare con assoluta sicurezza l'imminente pericolo che oggi rappresenta l'Iran, un paese teocratico retto, oggi, da un invasato ed esaltato personaggio in grado di adoperare armi atomiche.
2007-09-03 21:53:04 · update #3
Credo che il rifiuto della guerra sia naturale in ogni essere umano, indipendentemente dalla sua visione politca... ma qnd quei gradassi (x non dire di peggio...) si fanno sberleffi dell'ONU, e di conseguenza di tutte le istituzioni occidentali, non credo rimangano molte alternative x fermarli... prima che siano loro a radere al suolo tutte le nostre città, con le loro bombe che sanno nascondere così bene...
2007-09-03 04:55:32 · answer #1 · answered by valiii 3 · 1⤊ 2⤋
Bush vorrebbe cominciare la guerra con l'Iran, ma l'esercito e' allo stremo in Itaq, oltre 3500 morti, 24.000 feriti, centinaia di miliardi di dollari bruciati e il clan dei petrolieri non sono ancora riusciti a mettere le mani sul petrolio iracheno.
E' possibile che quando gli americani si ritireranno dall'Iraq si porteranno a casa come profughi tutti quegli iracheni che in qualche maniera hanno collaborato con loro, piu' o meno come quanto successe dopo la caduta del VietNam.
Cominciare la guerra con l'Iran con un miliardo di mussulmani contro gli USA diventa un incubo.
Il buon Bush intanto sta perdendo tutti gli amici fidati di un tempo, quelli che erano entrati nella prima amministrazione, sembra vero il detto si salvi chi puo'.
Sembra che i democratici stiano organizzando l'impeachment per quando finisce il mandato, il che vuol dire che invece di pensare all'Iran dovra' pensare di trovarsi dei buoni avvocati.
2007-09-03 16:35:41 · answer #2 · answered by bg 6 · 1⤊ 0⤋
io non credo perchè ad oggi i democratici hanno la maggioranza a senato e parlamento, e non approverebbero mai. Inoltre non è mica da sottovalutare l'esercito iraniano.
2007-09-03 15:02:37 · answer #3 · answered by bhobho 4 · 1⤊ 0⤋
si si secondo me pure alla siria pakistan corea nord e sud pian piano si pigliano ttt poi iniziano a farsi la guerra da sl sono un popolo guerrafondai
2007-09-03 11:53:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Da tempo ci sono i piani...però devono recuperare forze dopo l' Iraq...per il momento non credo!
2007-09-03 14:37:26 · answer #5 · answered by borderit 5 · 0⤊ 0⤋
se entrano in guerra chuck norriss risolve tutto
2007-09-03 12:30:20 · answer #6 · answered by Κατά τον δαίμονα εαυτ 2 · 0⤊ 0⤋
Mica sono scemi!
L'Iran è una grande nazione e quando poi ne escono!
Già sono in difficoltà con l'Iraq.
Interverranno Russia e Cina, l'economia viene prima di tutto!
2007-09-03 12:10:35 · answer #7 · answered by egemogens 5 · 0⤊ 0⤋
veramente l'unico che piage qui è bush ... almeno secondo le ultime interviste ...
già non ce la fanno a mantenere le cose in iraq ... ci sono stati + morti in iraq che in vietnam!
per il libano, che hanno detto i potentissimi stati usa? no ci dispiace ... se ne occupi l'onu ... noi abbiamo gia problemi in iraq, ma quando hanno dichiarato guerra .. l'hanno consultata l'onu forse?
se le "sparate" fossero punibili con la guerra,
con i presidenti del consiglio e ministri degli esteri ad interim che abbiamo avuto ....
noi saremmo gia in guerra con cina .. germania ... francia ... e sicuramente dimentico qualcuno!
2007-09-03 12:01:16 · answer #8 · answered by oderint dum metuant 5 · 1⤊ 1⤋
E' una delle fissazione di Bush....prima delle elezioni cercherà di trovare un pretesto per aprire un nuovo fronte.
Se non viene rieletto ci sono buone possibilità che la "crisi" si sgonfi....
2007-09-03 11:56:13 · answer #9 · answered by Caìgo 7 · 0⤊ 1⤋