La rupture, oui, mais même avec sa parole ?

Question

Devant un salarié de GDF:
"Il n'y aura pas de privatisation de GDF, c'est clair, c'est net !"

http://www.dailymotion.com/video/xgsrc_sarko

et aujourd'hui:

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070903/tts-eee-oil-fus-gov-prev-c1b2fc3_1.html

Sarko, l'homme de la rupture, même avec lui même ??

Rappel de la définition de la privatisation puisque les UMPistes font semblant de pas comprendre:

Une privatisation est la vente ou cession par l'État à des investisseurs de capitaux privés, tout ou partie d'une société publique. Après une privatisation partielle, l'entreprise en question peut rester sous le contrôle de l'État, si ce dernier garde plus de la moitié du capital.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Privatisation

Answer 1

Les réponses sont EXTRAORDINAIRES....nos chers militants UMP lobotomisés par leur gourou...ne connaissent même pas la signification du mot privatisation.

Mais si mais si...une entreprise dont plus de 50% du capital échappe à l'état est privée...donc privatisée si elle ne l'était par avant. En dessous de 50% on parle même de privatisation partielle.

Sarko a bien menti, c'est bien un MENTEUR démasqué ! (comme sur le crédit d'impot d'ailleurs....)

Answer 2

Le gars s'est fait former par supermenteur.
Plus rien ne m'étonne avec lui.

Bon quand est-ce qu'on prend les choses en main au fait ?
Il semblerait qu'on aie du pavé à user bientôt non ?

Answer 3

Si on avait compté les pouces en bas depuis qu'on le dit, et que les ump nous payent autant d'apéros, on ne dessoule plus de plusieurs années !!!!

Answer 4

et crois moi ce ne sera pas la fderniere fois !!
il y a eu aussi sur la turquie ou il a changé d'avis!!

Answer 5

juste pour éclaircir les choses si GDF garde 35 % des parts, l'état ne sera donc plus majoritaire, alors qu'est ce qui empêcherait les actionnaires détenant les autres 65 % de s'unir pour "plomber" l'état???

ce président doit être atteint d'une maladie qui lui fait oublier ce qu'il a dit quelques mois plus tôt ...........

Answer 6

Une minorité de blocage ne veut pas dire que l'on conserve les rênes de l'entreprise et quand cette minorité est de plus gérée par des proches du président on peut avoir des doutes sur la volonté de contrôle.

Answer 7

je ne m'en lasserai jamais ! mdrr

Answer 8

Un croyant est imperméable à tout argument rationnel. C'est le cas de nos Sarkozystes fanatiques.

Answer 9

Il n' y a aucun doute la dessus C'EST UNE PRIVATISATION et ce n'est pas le Stephane S de gauche qui le dit mais France Info : voir ce lien: http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=070903060121.ytuz0h3s
il est dit: La fusion, qui débouchera sur la création "dans les meilleurs délais" en 2008 d'un groupe baptisé "GDF Suez" , entraîne de facto la privatisation du gazier mais l'Etat disposera d'une minorité de blocage en détenant "directement plus de 35% du capital" du nouvel ensemble.

C'est vrai qu'en plus Sarkozy avait dit qu'il n'y aurait pas de privatisation et qu'en fait il y en a une, donc il contre dit ses promesses de campagne. Et ça me fait plaisir de le souligner parce que beaucoup d'inconditionnels de Sarkozy nous ont longtemps rebattu les oreilles avec: "Sarko dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit", ou bien "il fait tout ce qu'il dit". Hé bien non! La preuve et c'est pas fini.

Answer 10

Pfff... Les militants UMP qui ne comprennent rien à l'économie pathétique... L'Etat est minoritaire avec 35% donc la société est privatisée...
En tout cas ça montre le niveau de 53% de français...