Avant de faire un enfant, on sait qu'il va falloir l'élever et qu'il coûtera de l'argent, non?
2007-09-02 07:27:46 · 18 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@ tous : il devrait déjà commencer à militer pour l'augmentation de la primr de Noël!
2007-09-02 07:39:06 · update #1
Avant de faire un enfant, on sait qu'il va falloir l'élever et qu'il coûtera de l'argent, non?
Détrompe toi, plus maintenant, la Gauche a tout promis depuis 20 ans à ses électeurs y compris entretenir tous les enfants de france !
=> grand mensonge parcequ'elle n'as rien fait au pouvoir !
Démagogie à 2 balles, aider les à vivre décement au lieu de donner 100 euros.
2007-09-02 10:19:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce que je n'ai jamais compris c'est le montant estimé des achats pour les enfants à la rentrée. On compte les vetements dedans par exemple. J'imagine donc que s'il n'y avait pas école, les enfants se promeneraient à poil toute la journée.
Un cartable par an....j'ai fais toute ma scolarité avec 3 cartables (ou sacs) et une trousse. Une année, j'ai même réutilisé les mêmes livres, c'est pour dire ;-)
2007-09-02 07:33:45 · answer #2 · answered by Marc_181 6 · 5⤊ 1⤋
ce n'est pas une augmentation qu'il faut.
c'est un nouveau barême.
une rentrée en primaire coûte bien moins cher qu'une rentrée en lycée technologique.
Or la prime est la même quelle que soit la classe fréquentée. C'est absurde.
2007-09-02 07:31:34 · answer #3 · answered by ricky m 4 · 3⤊ 0⤋
il ne faut pas de prime; Elle ne sert pas obligatoirement au paiement des fournitures. C'est de l'argent qu'on donne aux familles et en contrepartie les prix augmentent. (dailleurs c'est la même chose avec les allocs logement). De mon temps les marques n'éxistaient pas et c'est l'école qui fournissait l'essentiel. J'en reviens toujours au même diagnostique : si l'économie capitaliste de marché est une chose magnifique alors pourquoi ce besoin d'ajustement et d'intervention de l'Etat ?
2007-09-02 07:40:51 · answer #4 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 2⤊ 0⤋
mieux répartir cette prime car c'est beaucoup trop en primaire par rapport au lycée avec l'achat des livres par exemples ou des ustensiles pour les bacs pro
2007-09-02 07:33:44 · answer #5 · answered by phenix 3 · 2⤊ 0⤋
l'école de la République étant sensée être gratuite, les parents ne devraient avoir à acheter que les vêtements et le sac à dos. Le reste : devrait être fournit par l'Education Nationale qui devrait avoir un budget spécifique pour cela,.au moins en primaire : livres , cahiers, fournitures diverses :GRATUIT; cela reviendrait moins cher que de fournir des listes à rallonge qui divergent selon les professeurs, puisque l'Education Nationale pourrait ainsi acheter au prix de gros et tous les élèves seraient à égalité , avec les mêmes fournitures au lieu d'inciter les parents à acheter des marques. Ainsi, pas besoin de prime de rentrée scolaire
2007-09-02 08:05:27 · answer #6 · answered by zazap 6 · 1⤊ 0⤋
pourquoi le prix des Téléviseurs LCD a augmenté?
2007-09-02 07:47:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
j'ai travaillé dans une grande surface et je peux vous assurer que dans 99% des cas la prime ne sert pas à acheter le materiel scolaire, ni des vêtements.
Par contre les responsables de magasins se frottent les mains, les ventes de consoles de jeux, de tv, de chaines... explosent!!!!!!
Cette prime est une grosse connerie, alors l'augmenter....! ( je parle pour le primaire, au lycée elle est vraiment utile)
2007-09-02 07:34:45 · answer #8 · answered by axel. 3 · 2⤊ 1⤋
C'est une promesse politico/politicienne française que l'on nous ressert à chaque présidentielle. QUI PAYE?
2007-09-02 07:32:16 · answer #9 · answered by Domque 5 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi pas ?
Le problème de François Hollande, c'est que dans le même temps il estime que le gouvernement dépense trop... MDR !
2007-09-02 07:31:40 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋