2007-09-02 01:25:46 · 8 réponses · demandé par Fernand Naudin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
C'est à dire, que la culture du profit ne serve qu'à redistribuer les richesses (en vue d'éradiquer la pauvreté et l'exclusion) et que les revenus du travail soient systématiquement privilégié à ceux du capital.
2007-09-02 01:26:57 · update #1
@ Yann C : espérons qu'il en reste au moins un pour te montrer "qui c'est Raoul"
2007-09-02 01:48:50 · update #2
A la rigueur, on peut aimer les trottes-ski et être libéral.
...
2007-09-02 01:37:44 · answer #1 · answered by MAS 7 · 3⤊ 1⤋
On peut être à-peu-près tout. Mais là, on a quand même un léger problème de logique interne.
"Les c##s, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".
(Audiard)
2007-09-02 08:39:16 · answer #2 · answered by Yann C 3 · 2⤊ 0⤋
La petite Arlette a bien quelques livret d'epargne ? C'est pas bien de gagner de l'argent sans travailler et sans redonner une partie à l'Etat ou au peuple.
2007-09-03 05:33:55 · answer #3 · answered by bayousara 6 · 0⤊ 0⤋
Non
2007-09-02 08:34:10 · answer #4 · answered by ? 5 · 2⤊ 2⤋
Très certainement si l'homme, par nature individualiste et par culture vénal , n'existait pas
2007-09-02 08:34:08 · answer #5 · answered by Phobos 6 · 2⤊ 2⤋
question de point de vue.
du mien non car ce sont des choses bien trop opposés
2007-09-02 08:29:51 · answer #6 · answered by sachaguitry 4 · 1⤊ 1⤋
Lénine était un dictateur, c'est donc incompatible avec un régime libre.
2007-09-02 09:07:19 · answer #7 · answered by stephaneascoet 6 · 0⤊ 1⤋
besancenot l'est !!!
Il se dit révolutionnaire mais bosse dans une boîte qui propose de faire fructifier l'argent !!!
Chercher l'erreur !! ;o)
2007-09-02 08:30:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋