J'avais entendu cette proposition pour Grâce Kelly et au vu de toute cette médiatisation faite autour de sa mort 10 ans après, je me dis que peut-être après Soeur Thérèsa..........
2007-08-31 03:24:55 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
C'est marrant, au vu du patacaisse qu'on fait encore, dix ans après, autour de son accident, je me suis posé la même question.
"Santa Subita", la "princesse du peuple" !
C'était une "star" et guère davantage. OK, elle a fait de l'humanitaire. Et alors ? Des tas de gens en font, loin des caméras, et ne sont pas moins respectables qu'elle. Mon but n'est pas de la dénigrer, mais simplement de rappeller que c'était un être humain comme tout le monde, et que si on doit se chercher à tout prix des héros, l'histoire regorge de personnes plus qualifées qu'une aristocrate descendant en ligne indirecte des Stuart d'Ecosse, exposant au public ses malheurs privés et sa paranoia.
Voilà, quitte à pleurer un homme public contemporain, s'il le faut absolumment, perso, je me contenterai donc de Pierre Beregovoy. Mais c'est moins glamour, pour sûr !
Tout ceci devrait nous amener à nous interroger sur notre relation à l'information et aux images en général. L'ère des grands hommes et révolue. Nous vivons les très riches heures de l'Age des People (les Peopolithique ?) et nous laissons éblouir par les paillettes alors que le monde sombre encore et encore ... (pollutions, guerres, développement des pandémies).
2007-08-31 03:54:14 · answer #1 · answered by Julian (331-363) 6 · 1⤊ 0⤋
Diana mise à part
je ne suis pas catholique mais est-il logique de canoniser quelqu'un qui après avoir commis le péché de la chair est mort sans se repentir (excusez mon ignorance)
2007-08-31 10:37:33 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
après la vie de bâton de chaise qu'elle a eu ... mdrrr
de plus , il n'y a pas de canonisation dans l'église anglicane !...............
2007-08-31 10:32:18 · answer #3 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 2⤊ 0⤋
Elle a trompé le prince Charles (qui avait commencé, mais bon, ce n'est pas une raison).
2007-08-31 10:32:03 · answer #4 · answered by esprit_de_joie 4 · 2⤊ 0⤋
pourquoi ne pas canoniser Hitler aussi?
2007-08-31 10:43:55 · answer #5 · answered by Le berger 3 · 1⤊ 0⤋
Faut pas exégérer! Qu'est ce qu'elle a fait de si extraordinaire dans sa vie? A part être cocue (comme plein de gens), mal aimée par sa belle famille (ça arrive à bcp d'entre nous!), coincée et puis enfin morte...
2007-08-31 10:38:01 · answer #6 · answered by wgalou 6 · 1⤊ 0⤋
Si on cessait un peu de délirer autour de cette pauvre femme, certes charismatique et tout ce que l'on voudra, mais je pense qu'on en fait un peu beaucoup.
2007-08-31 10:35:13 · answer #7 · answered by Mextli 7 · 1⤊ 0⤋
Faudrait plutôt poser la question a Amelie Poulain, elle a examiné cette question épineuse sous toutes les facettes.
2007-08-31 10:34:44 · answer #8 · answered by Charles 2 · 1⤊ 0⤋
bien sûr que non !!
rah là là là
il lui manque quelques conditions nécéssaires ...
ne serait-ce que d'avoir une vie saine et pas dissolue..
rah là là
Diana est anglicane ... il n'y a pas de canonisation chez les anglicans
2007-08-31 10:30:43 · answer #9 · answered by areka 5 · 2⤊ 1⤋
elle est déja pontifiée !
2007-08-31 10:30:22 · answer #10 · answered by unknow-35 vicomte de kerchouchen 7 · 2⤊ 1⤋