"Globalement le pays doit travailler plus"... nous dit notre Ollande national ! ça vous rappelle pas quelque chose ?mais alors où va se nicher une différence entre le PS et Sarkozy ? la couleur de la carte ? l'âge du capitaine ? moi je vois pas...
http://fr.news.yahoo.com/ap/20070831/tpl-social-35-heures-ps-hollande-cfb2994_1.html
2007-08-30 22:50:45 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Royal avait pompé les thèmes sur la Nation (La Marseillaise, le drapeau), Hollande, lui pompe dans les thèmes économiques.
Espère-t-il être investi par l'UMP comme candidat en 2012 ?
2007-08-30 22:57:33 · answer #1 · answered by ? 7 · 4⤊ 2⤋
Faudrait déjà mettre un peu d'ordre dans la logique du patronat.
Il faudrait que la France travaille plus, alors qu'on commence par faire preuve d'un peu plus de cohérence dans le milieu patronal. Le nombre de chômeurs quadragénères et quinquagénères explose, les patrons virent les plus de quarante cinq et cinquante ans pour des prétexes de rendement et de salaires trop élevés. Ils préfèrent avoir du personnel débutant et aux salaires bas plutôt que de jouer la carte de l'expérience, de la compétence.
Comment peut-on demander aux travailleurs français d'accepter de repousser l'âge de la retraite à 62 voire 65 ans si on les jette à 45 ans.
La France veut entrer dans la mondilisation par le bas, De la production bas de gamme et pas chère pour se mettre au niveau des pays asiatiques, alors il ne faudra pas se plaindre de voir la courbe du chômage et le nombre de pauvres augmenter. Qu'importe la qualité pourvu qu'on ait la quantité. Fait pas beau être jeune dans notre pays, parce que l'avenir qu'on réserve à nos trentenaires n'est pas glorieux.
2007-08-31 06:22:44 · answer #2 · answered by Yzavéka 7 · 1⤊ 0⤋
La nuance, l'un est aussi gras que l'autre est petit.
Sinon, ils n'ont jamais bossé, alors parler de travailler plus est assez indécent pour les 2
2007-08-31 06:00:17 · answer #3 · answered by ? 5 · 2⤊ 1⤋
parler de nuance est amusant, les 2 sont lourdauds
2007-08-31 05:58:13 · answer #4 · answered by revanche devient curieux 5 · 3⤊ 2⤋
peut-être simplement l'envie de contrarier son amour de jeunesse.
;)
2007-08-31 05:55:12 · answer #5 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 4⤊ 3⤋
Bientôt Mr Hollande au gouvernement ? ... cf." l'ouverture "
,-) Nanard
2007-08-31 05:52:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
PS&UMP ou l'union de la gauche caviar et de la droite
2007-08-31 06:03:12 · answer #7 · answered by edanel 4 · 1⤊ 1⤋
je ne vois pas comment on peut travailler plus avec le manque de formation dans les quartiers et la proximité des
plus aisés car ceux qui travaillent plus pour gagner plus ce ne
sont pas les plus pauvres mais les plus riches car on sait bien que les métiers comme la sécurité consistent à faire travailler les gens plus mais le salaire ne suit pas et c'est pareil pour les gens par exemple qui travaillent dans la restauration ou dans les cafés alors non on ne veut pas travailler plus !il n'y a aucune nuance car le profit est toujours le mème donc oui pour les trente cinq heures je suis donc avec le ps et ségolène royal elle est beaucoup plus réaliste avec nos besoins!ceux qui ont votés sarkozy ne sont que des
parvenus ou des illuminés!
2007-09-01 09:27:49 · answer #8 · answered by jeanne dupont 1 · 0⤊ 1⤋
J'attends avec une grande impatience les réactions de Fabius, Mélanchon et autres rouges du PS ;)
2007-08-31 05:56:59 · answer #9 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 2⤊ 4⤋
Simplement que le PS vient de réaliser que si il voulait survivre il fallait qu'il commence à reconnaitre l'existence de la mondialisation et des risques qu'elle engendre sur l'emploi de ce pays.
Ségo, DSK, Rocart, Jack Lang et les autres l'ont reconnues depuis longtemps...c'est bien pour cela que devant un PS bloqué dans une politique du type XIX ème siècles...ils ont tous fuits!!!
2007-08-31 05:55:21 · answer #10 · answered by angelguy_paris 6 · 2⤊ 4⤋