2007-08-30 06:12:14 · 15 réponses · demandé par ? 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le problème est plus complexe que cela.
Bien sûr le pétrple attise les convoitises étant donné son poids stratégique et économique. Ceci explique pour une bonne part les tensions avec le régime de Téhéran ; ceci explique également les raisons poussant les Occidentaux à soupçonner l'Iran de chercher à détenir des armes nucléaires (dans un but défensif, mais pouvant être utilisé différemment).
Mais ce n'est pas tout :
La plupart des analystes annoncent la fin de l'ère du pétrole pour dans 15 à 35 ans. Or l'Iran est dépendant du pétrole du point de vue richesse : sans pétrole il n'y a plus de richesse.
Ceci explique deux choses : d'une part la volonté affiché du président Iranien de développer un nucléaire civil afin d'assurer son autonomie énergétique (que se soit au niveau du développement ou de l'utilisation des centrales atomiques) ; d'autre part ceci explique la crainte des occidentaux de voir ce régime se doter de l'arme atomique : quelles sont les options d'un pays pauvre (l'Iran lorsque le pétrole ne sera plus acheté) ET doté de l'arme atomique ???
Nous nous trouvons donc là dans une problématique multifactorielle :
- géologique et technique : date à laquelle le pétrole ne sera plus acheté (car nouvelles technologies énergétiques obligatoires du fait du coût exorbitant du pétrole devenu rare)
- politique, idéologique et religieux : opposition des courants de pensée
- militaire et humain : d'ici une trentaine d'année, avec l'Iran sans ressources mais armé, et dont la population vivra en décalage avec les pays plus favorisés.
2007-08-30 06:43:54 · answer #1 · answered by Jeckyd 2 · 1⤊ 0⤋
oui .
le pretexte sera le même que en irak: le gouvernement.
j'ai des amis qui reviennent d'Iran, leur témoignage est assez déconcertant par rapport à ce que les média circulent:
le plus grand danger en iran, c'est la pollution.
2007-08-30 13:21:16 · answer #2 · answered by VieuxTigre 2 · 3⤊ 1⤋
oui, l'iran sera envahi mais ça sera l'enlisement final du pays qui osera le faire.
La réaction d'un peuple qui se sent victime n'a de limite que l'anéantissement de l'adversaire.
Les afghans ont tenu en échec par le passé une très grande puissance.
les américains ne s'attendaient pas à ce qui leur arrive en irak.
En iran ça sera pire.
2007-08-30 13:43:55 · answer #3 · answered by riad1000 5 · 1⤊ 0⤋
Bonsoir
Y a des chances puisque les Etats-unis ont du mal avec l'Irak et que la Chine a bien joué sur le marché africain (http://www.afrik.com/article9773.html),
il faut bien que les Etats-unis arrivent à combler leur besoin de plus en plus grandissant en pétrole
http://www.iris-france.org/Tribunes-2002-12-16.php3
2007-08-30 13:23:45 · answer #4 · answered by Salma 3 · 2⤊ 1⤋
être envahi voir atomisé????
2007-08-30 14:16:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la problem est le pouvoir a mon avis puis que aujourd'hui on parle des energies renouvable et qu'un jour on n'y trouve de pertrole au monde. mais qui le sait san dout?!
et biensur que IRAN san petrole est qaund meme rich pour ses resource naturel et touristique et inteligence mais il a besoin de investement.
2007-08-30 13:50:08 · answer #6 · answered by Sam M 2 · 0⤊ 0⤋
?
atomise ... tu veux dire utiliser une bombe atomique pour "atomiser"?
2007-08-30 13:47:05 · answer #7 · answered by LadyJane 3 · 0⤊ 0⤋
oui et gare au canada avec ses schistes bitumineux , en plus c'est pas loin des US , les boys peuvent surprendre les voisins en bus au petit matin et ainsi assouvir leur soif d'énergie ... Bon courage aux premiers de la liste surtout si ils sont pas sous contrat exclusif avec les "maitres du monde"
2007-08-30 13:33:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Atomisé je pense pas ; envahi...
Mais par qui ?
2007-08-30 13:18:00 · answer #9 · answered by Hervé S 6 · 2⤊ 2⤋
Hermes , bonne fin de soirée ...
Non l'Iran ne sera jamais envahi , parce que l'armée iranienne est capable de répondre même au USA , ajouter à cela les gardiens de la révolution , ce serait un suicide ...
L'Iran détient 12% des réserves , soit , mais son économie est en berne , la pollution est terrible , et le président Iranien n'arrange rien tant par ses déclarations , que par son incapacité a régler les problèmes intérieurs ....
C'est aussi pour cela qu'il veut le nucléaire ... Civil oui , militaire pour détruire Israël , non... D'ailleurs dans ce cas , la riposte sera terrible ...
Pour en revenir au pétrole , la manne financière ne profite pas au peuple Iranien , un peuple qui doit supporter tant d'injustices depuis de nombreuses années ...
PS.
Je suis d'accord avec le texte de "Jeckyde"...
2007-08-30 14:03:20 · answer #10 · answered by louvoy 7 · 0⤊ 1⤋