http://fr.news.yahoo.com/afp/20070830/tts-sarkozy-patronat-economie-social-lea-c1b2fc3_1.html
Pour une fois je vais coller un article:
"Je veux engager avec les partenaires sociaux une discussion sur la possibilité de donner une plus grande place aux accords de branches et d'entreprises".
Nicolas Sarkozy a également souhaité "la rupture avec l'idéologie de la fin du travail, avec cette idée fausse que pour donner du travail à tout le monde, il faut partager le travail, avec cette politique de dévalorisation du travail qui depuis 30 ans s'efforce par tous les moyens d'empêcher les Français de travailler, qui démoralise et qui appauvrit les travailleurs de notre pays".
"Si la France a moins de croissance que les autres, c'est qu'on travaille moins qu'ailleurs", a de nouveau affirmé le chef de l'Etat, dans son discours sur la politique économique.
Alors, la gauche, vous nous disiez que nous n'avions pas le courage de nous attaquer aux 35h???
2007-08-30 03:27:55 · 27 réponses · demandé par Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est vrai.
pke bon moi j'aimerais gagner plus mais avec les 35h un salaire d'employée c'est pas toujours facile.
alors moi j'attends de travailler plus pour gagner plus sinon pourquoi?pourquoi aussi cette limite de 35h? moi je n'aurais pas l'impression de bosser comme une chinoise si je travaille plus que 35 h. Moi l'année dernière je me suis rendue compte que la législation était trop stricte car je travaillais comme employée de vie scolaire à 26 h par semaine et j'aurais aimé travailler plus;mais on m'a dit dasn la mesure ou ça ne dépasse pas ces sacro saintes 35 h et bien la, plus de répression (si on peut dire) la dessus
Et puis si on veut travailler plus, ce la ne fera pas reculer la créatio d'emploi car pour ma part, on pourra cumuler deux emplois?
Eh si on a le courage de s'attaquer aux 35h.
2007-08-30 06:32:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Sauf que c'est un gros mensonge ; on travaille moins dans d'autres pays, qu'en France avec une grosse croissance
Le problème de la croissance en France, ce sont les entreprises qui investissent dans le spéculatif au lieu de le faire dans l'outil de travail. ça fait 2 ans que la banque de France tire la sonnette d'alarme sur la cupidité des entrepreneurs français.
Durée effective moyenne du travail par semaine en europe
France : 36,3 h
Allemagne : 33.6h
RU : 31,7 h
Danemark : 35,1 h
Espagne : 33,2 h
Italie : 36,2 h
Pays-Bas : 29,2 h
Suède : 30,1 h
Et même aux USA : 33,8 h
Alors arrêtez de raconter des aneries, on travaille plus en France que dans la majorité des pays européens. On a partagé le travail avec les 35h, alors que les Pays-Bas, l'ont fait avec 40% de travail à temps partiels (moyenne 18h par semaine). Nous on a fait le choix d'avoir le plus petit taux de travail partiel tout en ayant les 35h, c'est tout aussi valable que de contraindre les femmes à travailler à mi-temps comme aux pays-bas
L'UMP ment, c'est tout aussi simple que ça, et il n'y a que les imbéciles pour ne pas s'en rendre compte
.
2007-08-30 03:35:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 14⤊ 4⤋
Osez dire et penser avec un tel aplomb que les 35 heures sont le frein majeur du développement économique français, alors que de multiples aménagements ont déjà été faits et qu'elles sont assez aisément contournées, dénote une crasse ignorance, une mauvaise foi titanesque et un aveuglement idéologique digne des plus grandes heures du marxisme-léninisme et du sarkozysme rutilant.
Evidemment rien sur l'éducation, la flexsécurité du marché de l'emploi, l'emploi des plus de 50 ans, l'emploi des jeunes, la formation continue, le travail au noir, l'investissement faible des entreprises françaises en R&D, les investissements spéculatifs au détriment de ceux sur l'outi de travail et de production, l'organisation des entreprises, les relations au travail, les attentes contradictoires de la société, les délocalisations....enfin rien de rien sur rien as usual. Comme les interventions de ton camarade (désolé je sais c'est un gros mot gôchiste) Bernard, vous êtes d'une vanité, d'une suffisance dans un flot d'inepties sans arguments (si ce n'est le blocage des comptes), que vous en devriendriez presque haïssables et méprisables.
J'ai dit presque. En outre contrairement à ce que claironne ton gourou, on a davantage un problème de sur-production de biens et de services et de baisse du pouvoir d'achat qu'autre chose. C'est dégueulasse de culpaliser les gens -comme Raffarin pendant la canicule- en leur serinant qu'ils doivent travailler plus alors que beaucoup rêvent de le faire et le partage du travail est une évidence, même s'il n'est évidemment pas la seule solution. Avec ce piètre raisonnement sur l'impossibilité du partage du travail une équipe de football ne serait composée que d'un seul joueur puisque travailler plus pour gagner plus et on ne partage rien, équipe affrontant des équipes de onze joueurs... Toute cette idéologie n'est qu'une glorification surannée d'un individualisme rance et forcené qui ne bâtit pas de projets communs et ne donnent que de médiocres perspectives d'avenir et de vivre ensemble. D'ailleurs dans ce cadre du non-partage du travail et de "travailler plus pour gagner plus" vous ne voulez pas fusionner vos avatars avec Bernard pour qu'il n'en reste qu'un ? Ou mieux tous les avatars droitards vous ne voulez plus faire qu'un ? Et vous mettre au travail ?
2007-08-30 03:39:07 · answer #3 · answered by augustin dadiani 6 · 12⤊ 4⤋
On s'en fout de la CROISSANCE.
On a pas besoin de croissance pour vivre et être heureux.
Ce qui compte c'est le bonheur, être heureux et content de son sort. Je préfère une croissance à 0% et un pays de gens heureux que 10% de croissance et des gens stressés et qui tirent la gueule.
2007-08-30 03:51:45 · answer #4 · answered by Stephane S 4 · 9⤊ 2⤋
Parceque tu travailles 35h toi, pas moi (cadre au forfait) lol.
OK supprimons les 35h mais alors j'espere qu'il va y avoir un rattrapage au niveau de salaire (vu qu'ils avaient été gelés à cause de cela) lol
Remarque une fois qu'il n'y aura plus les 35h, cela sera la faute à quoi si l'économie de marche pas
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AminIs4rYHZvMR4gykFmEFk4Agx.?qid=20070830073527AAmWg4k
2007-08-30 03:44:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
le probleme est un peu plus complexe que cela quand même. les 35 heures ne sont qu'un des paramètres de ce problème.
@Segel..je suis absolument convaincu du contraire de ce que tu dis la par contre..dans le groupe ou je travaille en c emoment nous avons des usines en france et aux USA..nous avons fait la comparaison. elle n'est pas du tout en faveur des ouvreirs français je peux te le dire!
2007-08-30 03:34:02 · answer #6 · answered by Eric VII (1) 6 · 8⤊ 2⤋
si tu pense que les 35 h sont la cause de tout nos probleme tu risque d'etre bien décu car le nombre d'heure en moins est largement compensé par une productivité horaire supérieur aux autres pays. Dans 20 ans ca sera toujours la meme chanson, c'est de la faute au 35 h.
2007-08-30 03:44:00 · answer #7 · answered by Soulshine 3 · 7⤊ 2⤋
et tu as le toupet de te surnommer robin des bois
...en bois de chêne ouais !
2007-08-30 03:36:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 10⤊ 5⤋
ca sert a quoi de s'attaquer aux 35 heures de toute maniere tous les qristes de droite affirme travailler 50-60 heures???
;)
2007-08-30 03:36:07 · answer #9 · answered by amorphis 6 · 8⤊ 3⤋
Espérons que la planète va croître de 5% par an pour te donner raison... mais j'en doute !
2007-08-30 03:38:47 · answer #10 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 7⤊ 3⤋
....
les 35h n'existent deja plus depuis 2002 avec le credit d'heures sup de 210 heures par an ...
qui va etre encore augmente... et les charges sur ces heures diminuées....
...
2007-08-30 03:32:36 · answer #11 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋