Etes-vous d'accord pour que la Coupe du monde de football et l'Euro se déroulent tout les deux ans?

Question

Par exemple la Coupe du monde se déroulerait les années paires et l'Euro les années impaires, comme ça il y aurait toujours une grande compétition internationale à l'intersaison. Qu'en pensez-vous?

Answer 1

Moi par principe je suis d'accord sur rien du tout.
De toutes façons, sur ce site, rien ne se fait sans mon accord.
Et ça, j'aimerais que ce soit clair pour tout le monde.

Answer 2

Je prefere largement avoir les 2 competitions tous les 4 ans. Si on commence a reduire l'intervalle d'une competition a une autre ca risque de banaliser l'evenement. Est-ce que Noel serait toujours Noel si ca avait lieu 4 ou 5 fois par an ?

En plus ca amplifierait les problemes de calendriers deja surcharges.

Enfin, on a un exemple concret de ce qui se passe quand une competition se deroule plus souvent. La copa america a lieu tous les 2 ans, les stars n'y vont plus (ex Kaka Ronaldinho etc...)

Answer 3

Ca ne laisserait plus de répits aux joueurs!!
Et l'intéret evenementiel d'une coupe du monde deux fois par an serait moindre (l'attente est un facteur de l'ngouement pour la coupe du monde)!!
Ne banalisons pas l'evenement ...

Answer 4

c'est cool ton idee, c'est bon pour le spectacle. Tu joue au football toi? si non je comprend ton émossion, si oui tu n'est pas un bon sportif. imagine un jouer comme Terry de chelsea pour une saison: il devrait jouer pr le Carlin cup, le FA, la premier league, le community shield, la LDC pour une saison et faire la même chose la saison suivante et la couronner par une coupe du monde!!! soit realiste

Answer 5

Je ne crois pas que ce soit une bonne idée car il y aurait alors une grande compétition tous les ans chaque été:
-pour la santé des joueurs.Il y a l'accumulation de matchs qui fait que les joueurs se blessent de plus en plus souvent.Sans évoquer la mort de certains d'entre eux sur le terrain.
-l'organisation des éliminatoires sera impossible:sachant que par exemple les éliminatoires pour l'euro 2008 s'étale sur 15 mois
-ça risquerait de dévaloriser ces compétitions qui perdraient de l'intérêt(elles seraient banales)
-les meilleurs joueurs risqueraient de boycotter ces compétitions pour souffler alors qu'ils sont censés y être(c'est ce qui arrive à la copa america)

Answer 6

ILs sont déjà tellement chargés en produits dopants qu'ils tombent comme des mouches et tu voudrais leur rajouter des compétitions pour qu'on augmente encore la dose d'EPO, de stéroides,.... qu'on leur injecte?!!

La seule solution au contraire c'est la suppression immédiate de toutes les compétitions de foot, le temps que le ménage soit fait et qu'on ne voye plus à la télé des gars mourir sur un terrain de foot.

Answer 7

Une bonne mauvaise idée!

Answer 8

Carrément ce serait trop bien et ça permettrait de garder les supporters chauds parce que plus le temps passe, et plus on oublie

Answer 9

T'as vu les résultats individuels des joueurs allant loin en Coupe du monde ? (pour les français : Vieira blessé, Henry blessé, Ribéry blessé, Sagnol blessé, Abidal blessé...)
Non la Coupe du monde et l'Euro restent des évènements majeurs et importants parce qu'ils ont lieu tous les 4 ans. De plus, cela mettrait en péril les autres grandes compétitions comme les mondiaux, d'athlé, de natation, de rugby... sans parler des J.O)
trop de sports, tue le sport et le titres n'auraient plus la même valeur, le tout dans un contexte où l'on réflechit à diminuer le nombre de matchs.

Answer 10

ces fillettes de footballeur se plaignent déja de surmenage alors que c'est tous les quatre ans, alors tous les deux ans, il ferait probabelemtn encore plus appel qu'aujourd'hui à la piquouse!! D'autre part ces deux coupes perdraient à mon avis de leur valeur si elles étaient plus fréquentes... Et quid des qualifications pour les pays plus petits qui doivent encore pouvoir rever d'accéder à une phase finale!