De qui peuvent-ils être hériter à leur tour ?
2007-08-29 08:33:52 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
C'est un genre d'extrémisme, dans la haine de son prochain, car nul ne peut avoir des proches qui doivent être les héritiers légitimes, et avoir recours à un chien, est vraiment mesquin surtout quand on sait que cette femme était une fraudeuse du fisc. Dans ce cas l'Etat sera prioritaire.
2007-08-29 09:21:15 · answer #1 · answered by mimi 2 · 3⤊ 0⤋
c comme jeté l'argent dans le feu
2007-08-29 15:51:19 · answer #2 · answered by me and nobody else 3 · 3⤊ 0⤋
Des chiens eux-mêmes, je ne pense rien... Mais on peut supposer que leurs maîtres sont souvent des gens misanthropes, voire aigris, qui lèguent leurs biens à la SPA (un chien, un chat ou un bocal de poissons rouges auraient quelques difficultés avec les formalités de succession) par dépit de l'espèce humaine. Ce qui peut d'ailleurs parfois se comprendre. Je comprendrais mieux, cependant, un leg à de bonnes oeuvres ou une association humanitaire, voire à un institut de recherche scientifique.
2007-08-29 15:49:04 · answer #3 · answered by Danino 7 · 3⤊ 0⤋
n'est-ce pas interdit?
à mon avis ce testament est sans valeur.
autant léguer à sa table de chevet.......
2007-08-29 16:21:40 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 2⤊ 0⤋
Wouf?
2007-08-29 15:39:51 · answer #5 · answered by ♥DoSamba♥ 6 · 1⤊ 0⤋
Si ma vieille tante me fait un coup pareil, je lui garde un chien de ma chienne !!!
2007-08-29 15:38:21 · answer #6 · answered by Tétine on the rocks 6 · 1⤊ 0⤋
je dit que pas mal de gens vont se servir au passage donc créer des emplois à foison
2007-08-29 16:27:02 · answer #7 · answered by comtesse volodia 6 · 1⤊ 1⤋
Quand je pense aux familles, aux enfants, à tous ceux (être humains) qui meurent de faim aujourd'hui, sans fausse sensiblerie, je trouve ça d'un égoïsme fini. Les Aristochats c'est bien pour les Walt Disney.
2007-08-29 17:05:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋