Il suffirait alors de faire évoluer le Coran afin de leur enlever toute possibilité de se référer aux saintes écritures pour justifier leurs attentats et les victimes innocentes dont ils sont responsables.
D'un autre côté cela enlèverait du même coup cette "épée de Damoclès" que les non-musulmans sentent perpétuellement au dessus de leurs têtes...
2007-08-29 02:53:30 · 31 réponses · demandé par Heimdal 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
@ Prince de la FM : Parce que le Coran indique explicitement qu'il faut combattre les mécréants et qu'il faut propager la foi musulmane, quitte à utiliser la violence. (Sourate 9 versets 29, 30, 123 et124 ; Sourate 4 versets 101 à 103, etc...)
2007-08-29 03:02:08 · update #1
@ Je dois bien constater que selon les sons de cloches, les "interprétations" changent d'un côté à l'autre..
il y a pourtant eu des précédents d'abrogations et remplacements de versets dans le passé.. (les fameux versets nasikh et Mansukh)
.
2007-08-29 03:06:40 · update #2
@ Je dois bien constater que selon les sons de cloches, les "interprétations" changent d'un côté à l'autre..
il y a pourtant eu des précédents d'abrogations et remplacements de versets dans le passé.. (les fameux versets nasikh et Mansukh)
.
2007-08-29 03:06:47 · update #3
@ Aliouna : le problème avec l'islam, c'est que le religieux ET le politique sont svt intimement mêlés.
2007-08-29 03:09:14 · update #4
Zahra : je ne me souviens même plus quand des sionistes ont fait péter une bombe en europe tiens... Ni dans le monde d'ailleurs.
2007-08-29 03:20:27 · update #5
@ Suzzi : « Le 25 septembre 1985, trois touristes israéliens étaient assassinés à bord de leur yacht dans le port de Lanarca, à Chypre, par deux Palestiniens et un Britannique… Le 1er octobre, l’aviation israélienne - 8 mirages volant à basse altitude- bombardait le quartier général de l’OLP à Hammam Lif, à 35 km au sud de Tunis et à 2,400 km de ses bases, manquant de peu le chef de l’organisation Yasser Arafat et faisant 73 morts et de nombreux blessés »
http://www.ulb.ac.be/droit/cdi/fichiers/PEAV7.htm
Voilà , tu as tout le détail .. pourquoi tu n'as pas expliqué TOUS les faits?
2007-08-29 04:22:05 · update #6
et le terrorisme sioniste, tu vas le justifier comment toi ? et tu comptes le résorber comment (si tant est que tu ne le souhaites pas encore plus violent) ? ta réponse m'intéresse, tiens !
alors, pour les boum ! en occident, le premier qui me vient en mémoire c'est celui-ci.
Le mercredi 22 juillet 1987 vers 17h13, Naji gare sa voiture à Eves Street à Londres, à moins de 30 mètres de Alqabas Aldawliya, le journal où il travaille. Un de ses collègues raconte qu'il a vu Naji marcher dans la direction des locaux du journal, suivi par un homme aux cheveux noirs portant une veste en jean. Quelques secondes plus tard, il entend un coup de feu et voit Naji par terre et l'homme qui le suivait fuir. Le samedi 29 août, 38 jours plus tard, Naji succombe à ses blessures.
Selon un porte-parole du journal Al Qabas Al Naji a reçu plus de 100 menaces de mort pendant sa carrière. Ses collègues au journal ont rapporté qu'une bande koweitienne avait essayé de le tuer avant qu'il soit parti du pays et il n'a pas voulu vivre à un autre pays du moyen-orient parce qu'il craignait pour sa vie. Un collègue de Naji Al-Ali a révélé qu'un haut membre d'OLP ,de Yasser Arafat, a téléphoné au caricaturiste au milieu du mois de juin et a dit : « Vous devez corriger votre attitude. » « Ne dire rien contre les personnes honnêtes, autrement nous aurons des affaires pour vous trier » [1] . Connu pour ses critiques envers l'Iran , l'ambassade iranienne nie le lendemain toute implication et OLP a blâmé les services de renseignements arabes. Pour les commentateurs du Moyen-orient, l'assassinat s'inscrit dans une politique de l'OLP pour faire taire les critiques envers elle en Europe et le Moyen-Orient
cette action est "bien après" les actes héroïques d'un G.I. Abdallah ou d'un illich Ramirez Sanchez. Et si tu en veux d'autres, je crois savoir qu'un meurtre, lâche assassinat, avait eu lieu sous un pont à Londres...
pour ce qui est des territoires occupés, cheikh yassin, (à la sortie de la mosquée) puis Docteur Rantissi... la liste est fort longue, on arrêtera cela à un petit bout de chou de 1 an tombé en martyr au check point de Beit Hanoun il y a 2 jours.
2007-08-29 03:10:09 · answer #1 · answered by zahra الزهراء 7 · 4⤊ 10⤋
N'importe quoi !
Ces terroristes n'ont rien à faire d'une évolution du Coran ! Ils continueront à se référer à la version qu'ils croient bonne et fidèle à la parole d'Allah.
2007-08-29 02:56:40 · answer #2 · answered by kortez 6 · 8⤊ 2⤋
C'est une blague?
Et tu penses que les terroristes / extrémistes se diraient quoi?
Ah mince ils ont changé le coran, bah zut alors.
2007-08-29 02:55:54 · answer #3 · answered by Pol J 4 · 8⤊ 2⤋
il n y a que Dieu qui peut prendre la vie de qlq 1 , mais aucun
être humain ne peut tuer au nom de quoi que ce soit , le coran, "ou saintes écritures " ne changeront jamais ? car ce sont les paroles d'ALLAH ? le coran n'évoluera jamais tu peux en être certain , pour les attentats ça n'engage que ces gents !!! merci pour ta question !!!
2007-08-29 03:18:16 · answer #4 · answered by Mr silhouette H 7 · 5⤊ 1⤋
Il y a eu une émission sur la 5 il y a deux jours , et bizarrement tous se qui est écrit dans les textes est a l'opposes de ces actes, alors l'excuse et facile, comme la femme dans le coran elle est l'égale de l'homme(pas dans le vie de tous les jours ) et plein d'autre chose comme sa ....
2007-08-29 03:01:08 · answer #5 · answered by ♂ hom_a_tester ♥ 6 · 6⤊ 2⤋
L'émission qui passe sur Arté, pendant que je te répond, parle justement de cela dans la discussion qui suit le reportage... de l'abrogation de certains versets du coran qui ne suivant pas la charte sur les droits de l'homme, devraient être complètement éradiqués du coran.... On y arrivera, mais comme dans les pays arabes, ce sont les occupant du pays qui doivent se débarrasser de leur tyran, c'est les musulmans modérés qui arriveront à faire que le coran soit modifié... Il faut les laisser se débrouiller entre eux, ils l'on déjà fait et ils se connaissent entre eux !
2007-08-29 03:01:13 · answer #6 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Bonjour,
Les livres saints, c'est l'auberge espagnole... un petit peu de ceci, un petit peu de cela... un coup de joue gauche joue droite, un coup de glaive... un coup de pas toucher aux innocents, un coup de haro sur les infidèles et les idolâtres... Personnellement (athée, c'est pas une surprise), la majorité des croyants ne m'inquiète que dans le fait qu'ils donnent un pouvoir extraordinaire à une cohorte de personnages formidables (formidable dans son sens premier... terrifiants)...
Quant aux livres saints... bien sûr que non on ne peut pas les retoucher... ce ne sont pas des constitutions, adaptables à une époque... ils viennent de révélations, de "dieu" parlant à travers, prophètes et messie... quel croyant pourrait acepter que l'on en retouche une seule ligne...
Pour en revenir aux torah, bible et coran... vu les appels à la haine et violence que l'on peut y trouver dans chacun d'entre eux, on se dit que c'est bien parce que y'a des milliards d'adeptes sur terre qu'on ne les a pas encore retirés du commerce.
J'imagine que mon message n'as pas dû faire plaisir à cette grande majorité de personnes qui viennent ici et pour lesquelles, torah, bible et coran sont des messages d'amour... et ils sont heureusment encore majorité... mais honnêtment, j'évite toujours de parler de l'existence ou la non existence de dieu... c'est stérile... en revanche tous ces livres saints existent et même si j'étais croyant je les enverrais bouler plutôt que de ne voir que leurs bons côtés, comme une autruche la tête dans le sable.
Mais bon, après tout très peu parmi les suivants de ces livres saints ont réellement lus ces livres qu'ils révèrent...
Ils préfèrent écouter, leurs rabins, prêtres, pasteurs, imams...
Je suis désolé pour l'amertume de ma réponse... mais c'est plutôt de la désespération je crois... enfin tout ça ne m'empêche pas encore de dormir.
Au revoir
2007-08-29 03:20:11 · answer #7 · answered by starbocs 3 · 2⤊ 1⤋
Pour moi, ce n'est pas un problème de Livre mais de lecture. Je te rappelle que les nazis se réclamaient de Nietzche, pourtant il n'y a rien de plus éloigné de Nietzche que le nazisme...;0)
2007-08-29 03:19:48 · answer #8 · answered by Kiff 7 · 2⤊ 1⤋
Les islamistes ont eu lecture érronée du Coran ,ce ne sont pas les textes qui doivent etre modifiés mais les mentalités .
@Salam et bonjour à tous .
2007-08-29 03:24:19 · answer #9 · answered by sandrine 4 · 4⤊ 4⤋
Pitié zingaro, avant de l'ouvrir renseigne toi
Le djihad n'a jamais été un pilier de l'islam
Rappel des cinq piliers: La profession de foi (Chahada)
La prière (Salat), l'Aumône (Zakat), le jeûne du Ramadan et el Haj (le pélerinage à La Mecque)
2007-08-29 03:17:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Évoluer le coran' !!!
en voila une idée,
je dirait plutôt commencer par expliquer une fois pour toute le coran. et ne plus se cacher derrières la complexité de la langue arabe.
c'est très tabou , même extrêmement dangereux de soulever ce point de toute façon t'aura qu'une seule réponse des religieux "la société qui doit être adapter au coran pas l'inverse"
imaginant , que on a fait évoluer le coran comme tu le voudras, tu crois que le caractère 'saint" vas toujours persister, les fanatiques resterons toujours ,
tien et si ont fait évoluer la mentalité des gens , on leur expliquer que le 'jihad' faut le placer dans le contexte ancien. Que l'islam respect la religion des autres.ca serais moins choquant et plus accepter que de changer tout un livre saint.
mais bon nos dirigeant religieux préfère se focaliser sur un musulman devenu chrétien, que de condamner d'autre qui foutent la m***. Et pourquoi ça, ??
Pour les chrétiens, c’est le pape et compagnie qui décident en cas de litige , et pour le musulman . ?? qui donc. ? quelle est l’autorité religieuse qui décide.. ? Les imams. ? ils sont même pas accord entre eux comment veux tu qu’ils apporte une réponse valable. ?
2007-08-29 03:08:32 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋