Qui est d'accords avec ces propos de Mme Royal?

Question

Vous n’avez pas hésité à remettre en cause les trente cinq heures que le PS considère comme un acquis social, vous attirant ainsi les foudres des caciques. Maintenez-vous votre position ?

Les trente cinq heures – comme je l’ai déjà dit précédemment – constitue un indiscutable acquis social que je ne souhaite pas pour ma part voir être remis en cause. Cependant, je tiens à rappeler à certains socialistes – et j’insiste là-dessus – qu’elles ont, dans certains secteurs, créé des dysfonctionnements, de la perte de compétitivité et du pouvoir d’achat. Je citerais juste les exemples des hôpitaux et du bâtiment. Quel mal y a-t-il à dire cela ? Au nom de quelle idéologie et pour ne pas faire de la peine à qui que je devrais m’interdire de dire ce que tout le monde a constaté sur le terrain.
Je le dis très calmement : il nous faudra faire un bilan honnête des trente cinq heures et voir quels sont les points à améliorer et dans quels secteurs elles sont les plus aptes à s’appliquer avant de songer à une quelconque généralisation qui constitue très clairement aujourd’hui une aberration.
On ne va rien rénover au PS si la culture du tabou continuer d’être la règle sur certains sujets.

Answer 1

mais les UMPistes ne peuvent qu'être d'accord. On garde les 35 h mais on a le droit de trvailler plus si on en a envie

Answer 2

si elle s'était mieux expliqué avant les élections !!!

Answer 3

100 % d'accord.

Answer 4

Je suis 100% d'accord, mais elle a fait une déclaration sur le thème du travail encore bien meilleure, quoique plus lyrique, lors de son intervention à la Fête de la Rose à Melle.

De toutes façon, tout le monde n'est pas concerné d'abord (moi le premier je fais largement plus)
.
Ceux qui critiquent sont libres de travailler plus : les heures sup', ça existe. Faut payer c'est tout.

Enfin, on voit mal ceux qui les critiquent renoncer à leurs 5 semaines de congès payés, et pourtant ça revient au même quelque part.


Donc, stop au tabou certes, mais dans les deux sens.
De toutes façon si c'était si mauvais on les aurait aboli.
La droite est hypocrite sur ce sujet.

Answer 5

D'accord avec ce qu'elle dit

Answer 6

entièrement d accord a 100% ,
ils aurait dù lui laisser la parole plus souvent pendant la campagne electoral ;ont n a preferer banalisé ses dires et idolatré l autre pignouff a courte pattes !!!

Answer 7

C'est marrant ça, le phénomène des 35 heures a toujours fait grincer des dents.

Je fais partie des gens qui n'ont jamais travaillé 35 heures, et pour cause, la plupart des petites entreprises ne les ont jamais appliquées.

J'aimerais bien connaître le pourcentage réel des gens qui font vraiment les 35 heures. Fonctionnaires mis à part.

Answer 8

ca fait bien trop longtemps que le ps est devenu un partit de clampins !!
depuis mitterand en fait !!!
tu parles d'une gauche...
merci à olivier et a arlette
une vrai gauche existe encore..

les 35 h etaient une parfaite idee... seulement il fallait promouvoir aussi l'obligation de l'appliquer et de ne pas tergiverser avec ces fumiers de patrons...
l'idee c'etait que 40h sur 10 personnes passees a 35h sur 10 personnes fournissait un emploi reel a temps plein

SI ON AVAIT REELLEMENT APPLIQUE CETTE MESURE ON NE CONNAITRAIT PAS LA MERDE ACTUELLE QUE L'ON SAIT

Answer 9

AAAAHhhhh les 35 heures. Raison et cause de tous nos maux.
Un chien se fait ecraser c'est a cause des 35h, une vieille dame ne sait pas traverser, c'est a cause des 35h, le pain augmente c'est a cause des 35h.
Alors admettons, d'accord, revenons aux 39h si cela peut sauver le pays, je suis totalement d'accord, mais alors pourquoi on ne le fait pas. Pourquoi, alors que tous les membres de notre si grand et moderne gouvernement sont si virulent à l'egard de cette mesure, ne l'erradiquent-elle pas du legislatif francais????
Maintenant, même les socialistes se mettent a critiquer les 35h, on ne s'en sortira donc jamais, c'est principalement a cause de cette position que Mme Royal n'a pas eu ma voie au premier tour.
Profitez de vos JRTT ils sont enviés par le monde entier.

Answer 10

une petite réflexion :il paraîtrait donc que les trente cinq heures serait applicable dans certains secteur de l'économie et pas dans d'autre?qu'est ce que c'est que cette histoire,cela voudrait -il dire que certain pourrons travailler 35 h et avoir un salaire correct et d'autre devront en faire 40 pour les mêmes bulletins de paye?remarquez je connais en ce moment des personnes qui font une moyenne de 70h par semaine simplement pour s'en sortir,c'est ça l'égalité ,la fraternité en France,

Answer 11

Je suis tout à fait d'accord avec toi.