Après l'affaire Outreau, voilà qu'on apprend aux infos l'affaire des 4 roubaisiens: http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/2007/08/26/REGION/ART728145.phtml
C'est un danger public ce mec...
Quand je pense qu'il est encore magistrat...
2007-08-29 00:07:49 · 15 réponses · demandé par Déchéance 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Quand je pense qu'un policier qui fait une bavure va en prison, qu'un médecin qui fait une faute de moyen ou éthique et radié plusieurs années ou définitivement + prison, un politique corrompu fout en l'air sa carrière, un salarié qui enchaîne les fautes et remercié...
Et un juge sadique, on le laisse se défouler tranquile.
2007-08-29 00:10:41 · update #1
Voilà à quoi mène une droite qui met de l'huile sur le fezu dès qu'un sujet sujet judiciare (pédophilie) déchaîne le spassions.
Il doit démissioner mais le princiopal responsables est SARKO himself.
2007-08-29 00:15:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋
il en faut mille fois moins que ça à un salarié lambda pour être licencié pour faute grave...
le juge Burgaud est à licencier de toute urgence; C'est un danger public.
Qu'il se recycle dans un travail de bureau sans responsabilités et sans aucun pouvoir sur autrui.
2007-08-29 07:48:22 · answer #2 · answered by zazap 6 · 2⤊ 0⤋
il a bien mérite la retraite anticipée sans pension
2007-08-29 07:45:41 · answer #3 · answered by louis l 7 · 2⤊ 0⤋
Attention, quand Sarkozy a proposé la possibilité de retenir la responsabiloté des juges, tout le peuple de la Gauche politique et les magistrats ont crié au scandale!
Tu vas te faire des amis...
Pour te répondre, je pars du principe que tout individu, quelle que soit son statut ou sa fonction doit être responsble de ses actes.
Après tout pourquoi certains (les juges ici) serait félicités en cas de réussite et protéger en cas d'échec.
Le juge Burgeaud, si ce qui est dit est véridique, représente un très grand danger pour la justice et n'a donc rien à faire dans un système capable de briser des existences aussi facilement.
2007-08-29 07:23:16 · answer #4 · answered by selfmademan 4 · 3⤊ 1⤋
Dans une société du privé cet "individu" aurait déjà été viré depuis longtemps, on ne l'aurait même pas laissé aller jusque là puisque je suppose que certains signes pouvaient déjà être repérés chez lui depuis très longtemps. Peut être ne l'aurait on même pas engagé. Alors, Messieurs de la magistrature il n'y a aucune honte à avouer que l'on a fait une erreur et surtout pas au prix de la liberté d'innocents !
2007-08-29 07:22:31 · answer #5 · answered by Flower Power - Peace & Love 7 · 2⤊ 0⤋
Bon il ne faut pas non plus généraliser mais suite a ca il y a bien 2 constatations a faire :
1/ La justice manque de moyens : 5 min pour décider si le gars va en taule ou pas c'est insuffisant
2/ Le juge Burgaud doit etre sanctionné : trop c'est trop.
2007-08-29 07:21:16 · answer #6 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 2⤊ 0⤋
C'est comme ça quand on donne du pouvoir à un petit con...
Il fait sentir que c'est lui le chef, et qu'il peut te faire souffrir en claquant des doigts.
2007-08-29 07:20:50 · answer #7 · answered by guguss_flo 4 · 2⤊ 0⤋
AAAAAAAAAAAHHHHH
IL EST ENCORE JUGE CE CON ???????
Moi aussi j'ai vu l'info ce matin, j'ai été choqué...
A mon avis, c'est un pervers qui a réussi ses études de magistrature.
Il doit prendre du plaisir à persécuter les gens.
Mais virez-le, mais virez-le nous !
@ ram: savez-tu que même un jeune médecin ou policier est jugé s'il fait une connerie ?
Y'a que les juges qui sont impunis...
2007-08-29 07:18:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
a lourder !!!!
et sans R M I !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-08-29 07:13:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
A sa décharge, je rapellerai que l'action de ce juge n'est pas un cas particulier.
Il est un peu trop facile de lui coller ça sur le dos :
La France est régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme pour emprisonner des gens qui ne sont condamné à rien !
Il faut savoir qu'en 1997, environ 41% de la population carcérale était composée de détenus provisoires et que ce chiffre atteignait même 52% en 1984.
Burgaud n'a fait que ce tout le monde fait déja et depuis des années.
Il faut également savoir que si l'affaire d'Outreau n'avait pas éclaté, ce système de détention provisoire n'aurait pas été modifié.
@Anti-ploucs
Un médecin ou un policier sont jugés et condamnés si ils ont fait quelque chose qui est contraire à la loi !!
Ce qui n'est pas le cas de Burgaud, il a suivi la procédure (avec trop de zèle probablement) que lui permet la loi !
C'est la loi qui est coupable !!!
2007-08-29 08:02:17 · answer #10 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 0⤋
est ce que comme Rachida Dati il n'a pas passé le concours d'entrée et a été pistonné pour integrer l'école de la magistrature?????
2007-08-29 07:22:15 · answer #11 · answered by lutinmalefk 2 · 2⤊ 1⤋