En effet, ceux qui n'ont pas de travail ne sont pas forcément responsable d'être au chômage.
Il est donc INJUSTE de les pénaliser par rapport à ceux qui travaillent.
Il est donc nécessaire d'aligner tout le monde sur le RMI, avec une prime unique et progressive dépendant de l'ancienneté.
2007-08-28 08:09:59 · 17 réponses · demandé par Le Djinn 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ne te fatigues pas les gauchistes ne te repondront que par brimades , c est tout ce qu il savent faire quand ils n ont pas d argument, (regardes au dessus!)
lol! regardes juste au dessus le kolderow!"il faut dooonner"! c est pas pitoyable ca? et ce crétin ne précise bien sur pas a qui il faut prendre alors !! au patron qui , pour payer ca cessera de l employer? ils ne voient pas plus loin que le bout de leur groin, moi je file au lit avec un bon bouquin!!
2007-08-28 08:19:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 11⤋
on se croirait au bistrot ici parfois ...
;-)
2007-08-28 08:16:06 · answer #2 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 12⤊ 6⤋
ca ferait tellement plaisir au MEDEF ta connerie
aucune logique dans ce que tu dis
2007-08-28 08:23:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 6⤋
Ils sont tous comme toi à droite ???
Arrete , je suis sur que tu leurs fait honte.
2007-08-28 08:19:53 · answer #4 · answered by gentilmec2 4 · 10⤊ 6⤋
ta "question" ne vaut meme pas la peine de prendre 2 mn pour y répondre.
Au fait, sais tu vraiment ce qu'est un gauchiste....? j'en doute fort !! ...
2007-08-28 08:18:34 · answer #5 · answered by R... 5 · 9⤊ 6⤋
ça dérangerait donc tant que ça vôtre zèle égalitariste de rejoindre les rangs des privilégiés qui touchent le RMI?
2007-08-28 08:40:33 · answer #6 · answered by Martin Scriblerus 7 · 3⤊ 1⤋
N'importe quoi ton raisonnement.
2007-08-28 08:17:30 · answer #7 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 9⤊ 8⤋
Aligner tout le monde sur le RMI, ce serait drôle et il y en a qui ferait une sacrée gueule !
2007-08-31 05:50:24 · answer #8 · answered by Calimera 5 · 0⤊ 0⤋
Question assez provocatrice et pour preuve ca marche... lol
Certains courent pour te harponner...
Cela dit l'idée de fond n'est pas totalement fausse chers amis de gauche... Le communisme ne prone t'il pas "la même chose pour tous" ? Certes le communisme est plutot en déclin qu'en expansion et on connait tous les ravages que cela à causer de part le monde. J'ajouterais que c'est une très belle idée mais un peu bcp utopique.
Et le communisme n'est il pas à gauche ?
Alors amis de gauche avant de lacher vos foudres sur notre questionneur, peut être auriez vous pu essayer de comprendre un peu le sens de sa question très provocatrice
2007-08-28 20:36:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bon, les socialistes souhaitent mettre en oeuvre des actions afin de réduire les inégalités entre les riches et les pauvres, pas de mettre tout le monde sur la paille.
Sachant qu'en plus, il est difficile aujourd'hui de vivre avec le smic, on peut très bien être pauvre et faire ses 35 heures voir plus. Et oui, il est possible d'être pauvre et de travailler.
Et comment va on aider ces travailleurs pauvres à vivre mieux en travaillant 70 heures par semaines sachant qu'en règle générale c'est le patron qui fixe le nombre d'heures et non l'inverse?
Tout cela pour dire que l'on peut être pauvre et travailleur et que de ce fait ton raisonnement n'a pas lieu d'être puisque tu semble considérer que pauvre=chômeur=rmiste. Je ne vois vraiment pas qu'elle intérêt la gauche aurait à appauvrir les travailleurs pauvres.
Et si vous pouviez arrêter de confondre les socialistes, les trotskistes et ouvrir ENFIN vos livres d'histoire, cela nous ferait des vacances.
Le communisme est un parti d'extrême gauche il me semble. Les partis de gauche sont les Verts et le Ps il me semble.
2007-08-28 11:14:22 · answer #10 · answered by myosotis 3 · 0⤊ 0⤋
A tout le monde sauf aux dirigeants comme au bon vieux temps du régime soviétique ! Au fait quelle est le vrai niveau de vie de Besancenot, Bové, Hollande, Royal, Dray, Montebourg, DSK, Lang, Fabius ......?????
2007-08-28 09:15:22 · answer #11 · answered by Phobos 6 · 1⤊ 2⤋