Le concept de la concurrence ne fonctionne pas?

Question

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070827.OBS2201/xavier_darcos_veut_des_prix_baspour_les_ecoliers.html

"Xavier Darcos veut des prix bas pour les écoliers"
"Le ministre de l'Education nationale compte demander aux distributeurs de "vendre le moins cher possible" certains "produits de première nécessité"

Dans un gouvernement libéral qui prone la concurrence comme le meilleur moyen de faire baisser les prix, cette mesure peut paraitre bizarre non?

En fait, elle vient s'ajouter:
- A la surveillance du prix du pain demander par Mme Lagarde hier
- A la condamnation des opérateurs de telephonie mobile pour entente illicite sur les tarifs
- A la réunion de Sarko (alors ministre des finances) avec la grande distribution pour essayer de faire baisser les marges arrières
- A l'augmentation vertigineuse des prix de l'électricité pour les entreprises ayant choisi de tenté le tarif non réglementé,
etc.

La concurrence ne ferait donc pas forcément baisser les prix??

@Mme : je le sais bien j'y suis adherent...

@Brutus
Ou avez vous vu que je critiquais l'interventionnisme du gouvernement?
Je mets juste en avant une incoherence entre un discours moralisateur et des actes quand il faut agir...

Answer 1

Ben.. euh... la base de la concurrence est de créer une situation de "guerre" entre les entreprises. Maintenant une guerre n'a que deux fins logiques:
1- l'écrasement total de l'adversaire. On arrive donc à éliminer tous les concurrents. mais maintenant qu'il ne reste que moi tu ne crois pas que je vais en plus brader mes produits. Si tu les veux faudra les payer le prix que je décide non mais!
2- le cessez-le-feu. Autrement dit "très chers ennemis plutot que de nous entretuer partageons le gateau en délimitant des frontières précises entre nous"... Et donc retour à la situation 1, dans les frontières définies. On appelle cela l'entente "illégale".

Conclusion la concurrence entraine une période de baisse des prix durant la phase de guerre.. et de hause vertigineuse ensuite.. logique..mathématique... incontournable...

Answer 2

g deja posté une question dans le memes sens et mis en évidense l'incohérence de la droite de proner la loi du marcher et de prendre des mesures allant a l'encontre, les loi qui protege la concurence sont quasi impossible a mettre en aplication, de plus la logique du libéralisme, fait qu'une entreprise qui fonctionne mange les autre et deviennent un monopole et la loi anti trust pr eclatter cette entreprise, ca ne tient pas la routte et se contredit mais bon tinkiet ils font des thunes

Answer 3

si la concurrence faisait baisser les prix depuis 50 ans on l'aurait constaté !!! lol

Answer 4

C'est la preuve que même les adeptes du libéralisme se rendent compte que ce système n'est que théorique. Tant qu'il y aura des gens avides d'argent, il y aura des contournements au système. Alors demander que l'Etat n'intervienne pas pour réguler le marcher c'est jeter les consommateur dans la fosse aux lions. L'ultralibéralisme va nous bouffer jusqu'au trognon.

Answer 5

ben ouais, le libéralisme n'est qu'une théorie qui ne fonctionne pas sans intervention de l'état;
lol;

mais bon, étant donné que le communisme n'a jamais fonctionné sans dictature...
et si on essayait de revoir notre rapport à l'argent? si on se rappelait que l'argent n'est qu'un moyen d'échange, et pas une fin en soi?

Answer 6

UN exemple:le gas oil est à 1,24 euros le litre dans toutes les station de clermont à lyon:quelle coïncidence:les gérants devraient jouer au loto!!!

Answer 7

Comme dit dans ce que j'ai pu voir aux actus, il est un peu tard pour qu'il demande une baisse des tarifs des articles scolaires, toutes les pubs sont toutes dans les boites aux lettres et la plupart ont déjà effectué leurs achats principaux.
Il fait semblant d'intervenir.
Et franchement, tu crois que beaucoup de parents vont acheter des cahiers de marques pour leurs gamins ? La réunion dont tu parles c'est pour baisser les prix sur les grandes marques. Tiens, bizarre non ?

Answer 8

On ne peut pas à la fois critiquer le gouvernement en manifestant des doutes sur sa capacité à améliorer le pouvoir d'achat, et à la fois le critiquer quand un ministre s'implique dans la défense de ce même pouvoir d'achat.

Ce n'est pas faire de l'interventionnisme, mais simplement interpeller les distributeurs sur la nécessité de ne pas grêver le budget rentrée des familles.

Je vous accorde qu'un gouvernement socialiste ne s'était jamais impliqué à ce point dans la maîtrise des dépenses des ménages.

Answer 9

Quand on se sert de la soi-disant concurrence pour leurrer et flouer le consommateur.......................!! lisez donc Que Choisir !! c'est édifiant !!