La position de Sarko, de bombarder l'Iran s'il le faut pour stopper son programme nucléaire. Une position à 100% américaine et c'est un virage à 180° de la politique étrangère française.
Est ce que la France à la Sarko est différente de la position française en ce qui concerne le moyen orient dans le passé?
2007-08-27 21:46:13 · 7 réponses · demandé par j'ai purgé ma peine 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"Politique étrangère française" ? Un paradoxe.
Il n'y a plus de politique étrangère "française". Sarko a été élu pour ça, entre autres.
Les vraies décisions se prennent désormais au Dép. d'Etat, et non pas au Quai d'Orsay. Le locataire marionnette, BK, de cette institution naguère respectée, est là comme figurant, pas comme acteur.
...
2007-08-27 21:59:24 · answer #1 · answered by MAS 7 · 0⤊ 1⤋
Les mollahs et autres ayatollahs qui dirigent l'Iran sont des malades de la religion et de la région . Ahmadinedjad, le président iranien, confiait qu'il était prêt à sactifier 50% du peuple iranien si l"imam caché" venait enfin . Dommage qu'il y ait le peuple iranien qui lui est las de ses conneries et qui étouffe économiquement, mais le ménage doit être fait avant qu'une petite planète appellée la Terre soit ravagée par ces fous .
2007-08-28 08:56:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy adopte une ligne comparable à celle défendue par l’ administration Bush depuis le déclenchement de la guerre en Irak en 2003.
2007-08-28 04:55:01 · answer #3 · answered by kesako 5 · 1⤊ 1⤋
Je me demande s'il n'écoute pas ce que Bush lui conseille ??
La France a toujours eu une politique étrangère pacifique mais là ...
2007-08-28 04:54:03 · answer #4 · answered by Pistache ♥ 7 · 3⤊ 3⤋
Je rappelle que l’agité du turban qui dirige ce pays a menacé de rayer de la carte l’Israël donc, oui, en cas de détention de l’arme nucléaire, il faut bombarder les sites de production.
Sur le fond :
Erreur n° 1 des US : ne pas avoir soutenu le shah d'Iran
Erreur n° 2 des français : ne pas avoir fait « disparaître » Ayatollah Khomeiny
Ainsi nous aurions aujourd’hui un Iran fort économiquement, laïc et démocratique : la grande puissance du coin ;
Erreur n° 3 des US : ne pas avoir agit avec Hussein comme l’Europe le fait avec Kadhafi en Lybie, parfois il faut tenir les tyrans par les couilles plutôt que de les exécuter.
Aujourd’hui nous aurions un proche orient sans intégristes et pacifié puisque que les régimes de la Syrie et les timbrés du voile en Palestine seraient tombés avec un Iran resté dans la mouvance occidentale
2007-08-28 04:51:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Un peu de fermeté sur ce sujet est important. Sur ce qu'il a dit, c'est la première fois que je vois la France se mouiller et prendre position aussi fermement.
On peut pas laisser un pays tel que l'Iran posséder la bombe nucléaire. C'est la stabilité du monde qui est en jeu.
J'espère que cette position n'entrainera pas des attentats en France mais de toute façon on a plus le choix.
2007-08-28 04:51:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
oui, et c'est tant mieux
2007-08-28 04:48:45 · answer #7 · answered by harry 7 · 3⤊ 5⤋