Autant bien comprendre Sarkozy pour mieux le combattre. Car ce personnage n'est ni compétent ni intelligent. Mais il possède un cynisme et une clairvoyance redoutables.
Il a compris que les gens cultivés, aisés, ceux qui ont eu la chance de faire de longues études, sont peu intéressants pour lui.
Soit ils sont égoïste, indifférents à la misère, à la détresse sociale, soit ils sont généreux. Les premiers votent à droite, les autres à gauche. C'est la gauche caviar. Une gauche qui a le mérite de ne pas se battre pour ses intérêts matériels.
La cible de Sarkozy ce sont les gens modestes, peu instruits, peu cultivés. Ils n'ont pas eu la chance des autres. Ils ne sont pas à blamer. Ils vivent tant bien que mal de maigres revenus et sont souvent un peu racistes, un peu jaloux..de leur voisin, de l'immigré.
Ce sont ces pauvres gens qui boivent les mots de Sarkozy, c'est à eux qu'il parle.
Vous vous êtes reconnus ?
2007-08-27 08:21:45 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
bravo!!tu as très bien cerné ce personnage odieux! machiavélique! qui joue sur la sensibilité des plus vulnérables....
sa principale ambition c'est d'être là ou il est ,seule une politique sur l'ignorance et la peur pouvait contribuer à le faire monter sur le plus haut siège,le cynisme,le vice,qui le caractérise l'y ont aidés
2007-08-27 09:09:17 · answer #1 · answered by n@th@li@ 6 · 2⤊ 0⤋
Pour ma part , n'etant pas pauvre ni riche ceci ne me concerne pas , je n'ai jamais fait confiance a un MENTEUR ????
2007-08-27 15:38:48 · answer #2 · answered by coeurgreffe 7 · 9⤊ 2⤋
Une étoile pour toi. Il y en a plein qui se sont reconnus la.
2007-08-27 15:41:23 · answer #3 · answered by ? 6 · 6⤊ 0⤋
Attention de ne pas faire des cases pour mettre les gens dedans!
Par contre, c'est sûr que c'est un homme dangereux.... la France en 2012, ne seras plus jamais la même...
2007-08-27 15:29:25 · answer #4 · answered by opti o 3 · 7⤊ 2⤋
Comment peut on comprendre un enfant capricieux qui n'en est qu'à ses premiers mois de maternelle
2007-08-27 15:48:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec ton analyse.
2007-08-27 15:38:39 · answer #6 · answered by Pauline 7 · 7⤊ 3⤋
J'aime bien ton analyse mais je te trouve très réductrice et partisane avec la gauche caviar.
N'est-ce pas celle-ci qui a dégouté une grande partie de l'electorat populaire qui s'est détourné vers le populisme de droite ?
@Daft : En quoi l'apologie du mauvais goût que souvent vous developpez d'une manière précieuse dans vos posts vous autorise à sous-qualifier des questions qui sont posées ?
Sont-ce les réactions au blocage dont vous avez fait l'objet qui vous donnent cette réaction aussi épidermique ?
2007-08-27 15:48:09 · answer #7 · answered by Batman 5 · 4⤊ 1⤋
Je ne suis ni cultivé ni ignorant, ni riche ni pauvre, ni généreux ni égoiste, ni laxiste ni intransigeant, ni progressiste ni conservateur....dois-je voter blanc?
Tout ça pour dire que vouloir classer les gens en catégories, ça fait du boulot pour les sociologues mais ça ne résout pas les problèmes!
2007-08-27 15:37:55 · answer #8 · answered by italo_vauclusien 5 · 5⤊ 2⤋
Oui ! Sarko est un redoutable démagogue populiste... Un vrai clone de Le Pen... en plus rusé. Il a réussi à "légitimer" sa place à la tête du plus grand parti de droite, et pourtant il était détesté par les 3/4 des personnalités de l'UMP... Ensuite, il a très bien su endormir la méfiance populaire par des discours basés uniquement sur l'émotion et des prises de position binaires.
2007-08-27 16:30:38 · answer #9 · answered by alienor 6 · 1⤊ 0⤋
Non pas possible ?
Il y aurait plus de 56% de pauvres malheureux qui vont avoir 50% de baisse sur leur Impôts sur leur revenus.
2007-08-27 15:48:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋