Merci
2007-08-26 23:07:11 · 14 réponses · demandé par boutros 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
D'accord, selon vous il faut que les maîtres suivent des cours de formation pour elever leurs chiens ou bien les euthanasier, et vous, quel est votre avis ?
Merci
2007-08-26 23:38:24 · update #1
Instaurer des stages obligatoires de dressage pour les futurs proprietaires de ce type de chiens.
Et instaurer un systeme de permis comme le port d'armes.
2007-08-26 23:18:53 · answer #1 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 2⤊ 1⤋
J'adore les animaux - vraiment. J'ai un chien moi-même. Rien ne justifiant de tels animaux en société moderne, l'euthanasie est la solution qui s'impose. On ne peut posséder de telles armes, imprévisibles de surcroît au seul motif de protection ou "parce qu'ils sont beaux".
C'est triste pour ces pauvres bêtes et pour leurs maîtres qui y sont attachés mais ce ne sont que des animaux. Qu'on ne vienne surtout pas m'expliquer que c'est le maître qui fait le chien, je le sais. Seulement, entre une morsure de cocker et celle d'un Boer bull, les conséquences sont sans rapport. De surcroît, ces chiens possèdent génétiquement des prédispositions à l'efficacité à l'attaque. Ils ne sont ni utiles ni nécessaires, ce ne sont que des nuisances aux humains.
Ce ne sont que des Frankenstein et la même solution que dans le roman s'impose.
2007-08-27 06:30:13 · answer #2 · answered by Gipsy Catcher 3 · 3⤊ 0⤋
piquer leurs maîtres
2007-08-27 06:21:17 · answer #3 · answered by coucou 7 · 3⤊ 0⤋
Y en marre de ces clébards féroces et des tarés qui leur servent de "maîtres"! Il faut les interdire purement et simplement (les clébards, malheureusement pas les maîtres...)!
2007-08-27 06:28:09 · answer #4 · answered by Mike 7 · 2⤊ 0⤋
Commencer par faire appliquer la loi, une fois de plus. Ensuite, la renforcer. J'habite à côté d'un grand parc où se promènent beaucoup d'enfants. Nombre de fois, j'ai vu des molosses sans laisse et sans muselière. Les gardiens le savent et ne font rien. Je m'embrouille régulièrement avec les propriétaires. D'ailleurs c'est caractéristique de ces petits merdeux : ils sont d'autant plus agressifs que leur chien est proche, mon gabarit les gène moins. Les réponses sont toujours les même "il est pas méchant". Avec lui, sûrement...
La loi devrait être plus stricte et de BON SENS. Pour avoir un chien dangereux, catégorie 1 ou 2, il faudrait non pas simplement le déclarer en mairie, mais obtenir une AUTORISATION de la préfecture. Comme pour le port d'arme. Avec des critères très sévères : casier vierge, entretien psychologique préalable, justification de l'acquisition, obligation de dressage régulier dans des centres agrées par la préfecture, taxe annuelle pour les frais induits. Au moindre doute, placement du chien au chenil. En revanche, je suis d'accord : tous les chiens ne justifient pas leur euthanasie. Seuls ceux qui sont considérés comme irrécupérable devraient l'être. J'entends pas là, ceux issus de croisements qui en font des chiens incontrôlables, y compris par leur propriétaires. D'ailleurs, les pitt-bull sont très efficaces pour les interventions en avalanche : leur puissance, contrôlée, donne d'excellents résultats.
2007-08-27 07:31:55 · answer #5 · answered by Torque 2 · 1⤊ 0⤋
La solution du panier: se promener avec un grand panier et lorsque vous etes attaqué se refugié dedant en la mettant sur la tete à l'envers en se courbant.
2007-08-27 06:21:35 · answer #6 · answered by hachemi b 3 · 2⤊ 1⤋
les abattres!
2007-08-27 06:14:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ne pas avoir de chien "de combat" si ce n'est pas pour le faire combatre : il ne s'agit pas d'un animal de compagnie mais d'une bête faite pour se battre !
La première phrase de l'article en ref. est sans équivoque :
"Il a été crée au XIXe siècle en Angleterre, à partir de croisements entre des bouledogues et des terriers pour servir comme chien de combat."
2007-08-27 09:59:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il faut les abattre
2007-08-27 06:39:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sa ne sert à rien de s'en prendre tout le temps aux chiens...Il faut s'en prendre plutot à leurs maitres..Aucun chien n'est méchant de naissace mais il peut le devenir si il est entre de mauvaises mains. De nos jours n'importe qui peut avoir n'importe quel chien. C'est sa qui est dramatique étant onné qu'un chien peut etre éduquer de façon à devenir une arme. Je pense qu'il vaut mieux instaurer des lois pour controler que la personne voulant avoir ce type de chien soit stable, responsable et capable d'éduquer correctement ce type de chien..Il faudrai qu'il y est le même controle que pour une personne qui désire acheter un pistolet par exemple. Mais s'en prendre à tous les chiens n'est je pense, pas la meilleure solution sauf si le mal est déja fait malheureusement.
2007-08-27 06:31:01 · answer #10 · answered by Matheo 3 · 1⤊ 1⤋