Comment protéger efficacement les citoyens contre les attaques de chiens dangereux? Faut il les interdire?

Question

Une petite fille vient de décéder des suites des blessures causées par un american staffordshire terrier. En France 28 personnes ont déjà subi le même sort tragique. Comment faut il faire pour éviter que ce genre de drame se reproduise de nouveau? Interdire les races dites dangeureuses? Sanctionner les propriétaires? Qui n'a pas croisé dans la rue l'un de ces chiens se baladant souvent impunément sans muselière et même parfois sans laisse?

Answer 1

Les chiens dangereux...
On peut toujours mettre la faute sur l'animal...
J'adore les bergers, allemand,belge... ces chiens, bien que moins réputés pour le "combat" peuvent tout aussi bien faire d'enormes degats... Le probleme, c'est avant tout l'education... Il existe des centres d'éducation canine où l'on apprend à maîtriser son chien en toute circonstance... Un chien doit toujours lacher prise sur ordre de son maître comme revenir au pied ou rester assis... Jamais je n'ai fait de mordant avec mon chien, quel intérêt?
je me defends seul... Se cacher derriere son chien... voila le grand probleme!!! Je rigole quand je vois un marmaille de 16 ans avec son rot ou son am-staff... je me demande toujours lequel des deux possede un cerveau... Enfin bon, il faut encore une tragique issue pour que des mesures soient prises, mesures bien compréhensibles dans la société actuelle mais au détriment des réels amoureux des chiens... Enormement d'éleveurs vous diront que le pit est le meilleur ami des enfants et je les crois volontiers si ils ont élevés leurs chiens parfaitement, et que leur chien soit équilibré... Tout chien ayant gouté au sang doit etre abattu... Alors quand on sait que certains s'amusent à fabriquer des bombes de mordant et de nervosité... C'est plutot le maître qu'il faut piquer...Ca impressionne et ca permet de se balader les poches pleines de stups... Je dis ca, je dis rien...
Je suis pour le fait d'avoir un permis de garde de chien... Que grand mere n'aie pas de permis pour son york, je l'admets, mais que le voisin de 20 ans, le regard vide se promene le soir avec son rot sans laisse, ca me fait chier car je suis sur que dans 90% des cas, le chien n'obéit pas à son fantôme de maître...
pourquoi ne pas passer des tests d'obeissance et de maîtrise du chien validés par des policiers cynophiles? Et tout contrevenant s'exposera à la confiscation de son chien...
En conclusion, laisser un chien de 40 kg minimum dans les mains d'un abruti équivaut à laisser une superbe voiture de course de couleur rouge pour ne pas citer de marque, à quelqu'un qui vient d'obtenir son permis le matin et qui va le feter jusqu'au bout de la nuit en boite avec ses copains...Je mets 100 Euros sur la table que la belle voiture ne reviendra pas au garage de papa le matin...
Un chien n'est dangereux seul que si le maître est nul, en meute, tout peut arriver comme l'attaque de troupeaux...
Forcons les propriétaires à passer dans des centres avec les chiens dits "dangereux", ca ne peut faire que du bien au chien et au maître de se retrouver avec d'autres maîtres et chiens!!! Je suis sur que les deux manquent souvent de social...Et je suis sur que les vrais passionnés passeront par des centres d'éducation car un chien, ce n'est pas un responsabilité de Noel, c'est souvent une responsabilité pour une dizaine d'années...
Malheureusement, ca ne fera pas revenir cette jolie jeune fille et je m'associe à la tristesse que doivent éprouver les parents...

Answer 2

On arrive déjà pas a défendre les citoyens contre les attaques d'homme dangereux ...

Pour les chiens sa me parait délicat de les interdirs. En effet, dans la majorité des cas ce n'est pas le chien le problème mais le maitre.
Si les chiens tel que pitbull, american staff etc.. sont interdit les gens se rabatront sur les labradors, berger allemand et autres qui, éduquer pour attaquer, peuvent se montrer tout aussi dangereux face à un enfant ou même à un adulte.

Answer 3

Bonjour,
je suis effaré par les réponses de certains sur le sujet.
Ca montre bien le manque de connaissance des chiens en général et des races molossoides en particulier.
Le chien considéré est un chien de deuxième catégorie qui était à priori en règle (déclaré en mairie et assuré).
Il est d'actualité de parler de répression, alors que les lois existent déjà, qu'elles sont appliquées, croyez moi, mais qu'elles restent inefficaces.
Le principal problème est d'avoir catégorisé une partie seulement des chiens, alors que tous les chiens de plus de 20kg sont potentiellement dangereux en cas de morsure. Les vétérinaires sont formels : il n'existe pas de race agressive.
J'en veux pour preuve que toutes les races mordent (y compris labrador pourtant considéré comme race préférée des familles françaises). On en arrive donc à la conclusion que c'est l'individu qu'il faut considérer et non pas la race.
Après le sevrage et la séparation de la mère, c'est le maître qui a la responsabilité d'éduquer son chien. C'est donc là qu'il faut se tourner. Il existe un examen (CSAU) pour évaluer le comportement d'un chien dirigé par son maître. L'idée serait peut être de le renforcer et de rendre obligatoire son passage par tous les propriétaires de chiens.

Answer 4

Il faudrait peut être aussi parfois museler les maîtres.... Certains chiens agressifs le sont à cause des traitements subits ou de l'éducation qui lui ait donnée !

Answer 5

Les véritables chiens dangereux sont parmi nous !!!!!!!

Answer 6

Non, il faut sanctionner le propriétaire (le maître).

Pour moi c'est le maître qui est en cause. Si on élève bien son chien et si on prend les précautions nécessaires (muselière par exemple) l'accident peut ne pas arriver.

Les chiens ne naissent pas violent, on les élèvent pour qu'ils le deviennent !

Answer 7

Pour bien connaitre les chiens, je peux t'assurer que tres souvent se sont les maitres qui posent problème.
Tous ces chiens potentiellement dangeureux doivent etre éduqués correctement et surtout il faut que les maitres aient conscience de la dangerosité de l'animal.
Il devrait etre mis en place une évaluation du maitre et du chien par des dresseurs pour étudier la capacité des gens à détenir un chien dit dangereux.
j'ai moi meme un berger allemand que moi et mon conjoint avons éduqué dans un club canin et que nous avons fait travailler un peu. résultat G une chienne gentille bien dressée meme si je fait attention à ce quelle ne reste pas seule avec ma fille de 3 ans et kelle est toujours tenue en laisse. Ma chienne possede d ailleurs le CSAU dont parle lolo69.
un gros chien bien eduque est moins dangeureux q 1 yorkshire hargneux. C juste que la morsure d un molosse ne laisse aucune chance a la victime surtout au enfants dont la tete est a la hauteur de la gueule du chien.
Je suis très malheureuse pour cette petite fille, mais les accidents sont quand meme rares : 28 morts pour des millions de chiens. (1 foyer sur 2 en france possède un chien)
La route est plus meurtrière et personne ne pense à interdire les voitures....

Answer 8

Les chiens, comme les êtres humains ont des caractères différents. Et certains de ces animaux ont l'instinct de garder et donc de vigilance beaucoup plus développé que d'autres congénères. L'incompréhension des hommes à l'égard de leur comportement et du rôle "intrinsèque" de ces animaux traités de méchants conduit à des accidents graves. Ces chiens doivent donc être approchés avec prudence et ne doivent pas jouir de la même confiance qu'on fait aux autres races dont le caractère doux et fidèle nous fait gagner leur assurance.

Answer 9

Commencer par faire appliquer la loi, une fois de plus. Ensuite, la renforcer. J'habite à côté d'un grand parc où se promènent beaucoup d'enfants. Nombre de fois, j'ai vu des molosses sans laisse et sans muselière. Les gardiens le savent et ne font rien. Je m'embrouille régulièrement avec les propriétaires. D'ailleurs c'est caractéristique de ces petits merdeux : ils sont d'autant plus agressifs que leur chien est proche, mon gabarit les gène moins. Les réponses sont toujours les même "il est pas méchant". Avec lui, sûrement...
La loi devrait être plus stricte et de BON SENS. Pour avoir un chien dangereux, catégorie 1 ou 2, il faudrait non pas simplement le déclarer en mairie, mais obtenir une AUTORISATION de la préfecture. Comme pour le port d'arme. Avec des critères très sévères : casier vierge, entretien psychologique préalable, justification de l'acquisition, obligation de dressage régulier dans des centres agrées par la préfecture, taxe annuelle pour les frais induits. Au moindre doute, placement du chien au chenil. En revanche, je suis d'accord : tous les chiens ne justifient pas leur euthanasie. Seuls ceux qui sont considérés comme irrécupérable devraient l'être. J'entends pas là, ceux issus de croisements qui en font des chiens incontrôlables, y compris par leur propriétaires. D'ailleurs, les pitt-bull sont très efficaces pour les interventions en avalanche : leur puissance, contrôlée, donne d'excellents résultats.

Answer 10

Je possède une femelle american staff pure race et reconnue en France. Elle est maintenant agée de 9 ans, je n'ai jamais connu aucun problème d'agressivité avec ma chienne. Je travaille dans le secteur hippique au contact d'enfants, de chevaux, et d'autres chiens, et jamais ma chienne n'a posé problème. Je l'ai eu chiot, l'ai toujours emmenée partout avec moi. Je pense que le problème vient principalement de l'éducation des propriétaires de ces malheureux chiens, un caniche de 2kg qui mord, on n'en fait pas tout un drame, et c'est pourtant fréquent, MAIS le dit caniche ne pèse pas 30KG. pourquoi ne pas obliger les détenteurs de chiens de 2eme catégorie à subir une formation avec leur chien, leur délivrant un "diplôme" de bonne éducation, et attestant du fait que le propriétaire a une attitude responsable ? J'avais fait une formation de ce genre avec ma chienne, et elle servait de chien école pour les enfants du centre d'éducation canine !!! Ils en étaient tous fous tellemnt elle est gentille . Le principe de "formation" pourrait sans doute permettre de dicerner des chiens comme la mienne des malheureux de maîtres incompétant, et générant des horreurs comme pour cette petite fille.
j'attends avec impatience vos commentaires et réactions, afin que nous puissions créer un débat constructif autour de ce problème