Encore une petite fille de 18 mois vient de mourir après avoir été sauvagement agressée au visage par un chien genre pitbull, à son propre domicile. Je trouve ça inadmissible ! Je voudrais que ces chiens disparaissent de la terre ! qu'en pensez-vous ?
2007-08-26 19:34:28 · 20 réponses · demandé par natacha.lola 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070826/tfr-animaux-chien-enfant-deces-f56f567_1.html
2007-08-26 19:35:55 · update #1
Encore un laxisme au niveau de la loi. A une époque, ces chiens là faisaient l'objet d'une surveillance accrue et devaient être stéilisés. Les policiers verbalisaient les propriétaires de ces chiens non muselés mais malheureusement la justice ne sévissait pas derrière. (petite amende) De plus les croisements de plus en plus "bizarres" donnaient naissance à des chiens non repertoriés ou non classés dangereux malgré les tares qu'ils montraient au niveau du comportement. Du coup, devant le laisser aller de la justice, la police ne fait plus rien. Il faut obliger les propriétaires à se rendre chez un vétérinaire qui dira si oui ou non le chien est classé dans la catégorie dangereuse,stériliser ces chiens sous peine de forte amende, (carnet de vaccination à présenter) Nous finirons par ne plus en voir... mais encore une fois, que fait la justice?
2007-08-27 20:12:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et c'est quand qu'on supprime les bagnoles???? Elles font bien plus de morts que les pitts.....
C'est surtout les parents qui sont très con dans cette histoire....tu laisses JAMAIS un enfant et une bête à tuer ensemble sans surveillance....
2007-08-26 19:44:30 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 5⤊ 1⤋
Le problème c'est que ces chiens ont souvent des maïtres crétins, tu vois la tronche du propriétaire, tu devines que tu n'as pas affaire un fin lettré qui a pris mille précautions pour éduquer son chien.
Alors pourquoi ne pas instaurer un permis de détention avec obligation d'examen... et justifier la connaissance pour avoir un tel animal.
2007-08-26 19:57:22 · answer #3 · answered by Argos 6 · 4⤊ 1⤋
tout petit, j'ai vécu avec des bergers allemands (3 d'un coup) et 1 boxer (monstrueux).......
JAMAIS de morsure, ni de grognement....
TOUT EST QUESTION D'EDUCATION... un chien est un ANIMAL, qui vit sur le modèle dominant/dominé.... quand on traite un chien comme son "bébé" (sic!)..... il ne faut pas s'étonner que le chien perde ses repères....
2007-08-26 19:54:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Eradiquer les maîtres qui s'en servent comme arme !!!
Ce sont eux les coupables désolée !!! j'espère que les maîtres de ce chien iront en taule !
2007-08-26 19:46:50 · answer #5 · answered by Pascale Rockin' Bird 7 · 3⤊ 0⤋
deja réglementer la vente et la possession de ces animaux, car ce bne sont pas des chiens destinés a vivre dans une cité dans un appartement de 50m² et etre sorti pour aller combattre contre d'autres.
c'est pas le chien qu'il faut euthanasier, c'est les propriétaire qui les dresse mal.
cordialement
2007-08-26 19:44:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je pense que le responsable, c'est le maitre du chien !!!!
Un spécialiste a dit à la télé, que, l'enfant étant petit, il ne sait pas a quoi correspondent les grognement d'un chien avant de mordre, peut etre la petite fille a t elle voulu jouer avec le chien, qui en a eu " marre "...ce que je veux dire par là, c'est que déjà on ne laisse pas un enfant si jeune avec un chien tt seul !S'il y avait eu quelqu'un, ca ne serait certinement pas arrivé !
2007-08-26 19:49:21 · answer #7 · answered by astra57 3 · 4⤊ 2⤋
Ce sont les propriétaires de ces chiens qui sont les fautifs , quant on habite un appartement, en l'occurence un petit appartement, je ne vois pas l'intêret à avoir un chien, tout cela pour croire qu'on se valorise auprés de je ne sais qui. c'est toute une mentalité, et ce qui est drôle , on entend pas la SPA ou BB pour défendre les humains attaqués et massacrés.
2007-08-26 19:48:12 · answer #8 · answered by thomasin 4 · 2⤊ 0⤋
il faudrai peut être "éduquer" les maîtres des chiens aussi!!
2007-08-26 19:45:38 · answer #9 · answered by Robo 6 · 2⤊ 0⤋
Le vrai responsable n'est pas le chien, mais son maître !
Posséder un lion ou un tigre est-il légal ?
Il devrait en être de même pour le particulier, concernant les chiens de combat !
En limitant ce type de chiens aux professionnels des forces de l'ordre et assimilés (armée, police, entreprises de sécurité), il serait alors impossible de trouver ensemble, un enfant et un tel chien sans muselière à proximité !
Le risque ainsi supprimé, de tels drames ne pourraient plus se produire.
2007-08-26 20:04:31 · answer #10 · answered by newert 4 · 1⤊ 0⤋
il faut interdire ces chiens aux particuliers car personne n est a l abris , très peu de propriétaires respectent la loi ( laisse et muselière) ce qui explique tous ces accidents ! J' habite un quartier très calme mais depuis quelques temps il y a quatre ou cinq chiens de ce genre qui se baladent certes avec leurs maîtres mais sans laisse ni muselière ce qui fait que mes enfants sont "obligés " de les côtoyer je trouve cela inadmissible et quand on se permet de rappeler la loi on passes pour des emmerdeurs! que faire?
2007-08-26 19:57:01 · answer #11 · answered by candy 5 · 2⤊ 1⤋