A force de légiférer à partir des faits divers ( pédophile hier, chien tueur aujourd'hui, cochon maniaque demain? ) est-ce que les historiens du futur ne regarderont pas le présent gouvernement et son président comme... un fait divers.
Un philosophe a dit "On est ce qu'on mange".
De la même façon, est-ce qu'au fond un président n'est pas "Ce à partir de quoi il gouverne" ?
Auquel cas, Sarko n'est plus qu'un fait divers...et rien de plus.
Qu'en dîtes vous?
2007-08-26 07:35:31 · 15 réponses · demandé par levaner 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Yu Gi O
Quelle politique étrangère?
Il y a pire qu'une mauvaise politique étrangère, c'est pas de politique étrangère du tout!
Et sauf de faire le caniche de Bush, je ne vois pas où est la politique étrangère française aujourd'hui ?
2007-08-26 07:52:14 · update #1
je suis d'accord, je préfererais qu'il voit un peu plus sur le long terme avec de vraies mesures de fond, plutot que de diriger en fonction du JT de TF1, en jouant ainsi sur l'émotionel. Ca s'appelle du populisme, ca marche pour se faire élire mais pas pour projeter l'avenir d'un pays.
Attention je ne dis pas qu'il ne faut pas résoudre ces problèmes d'actualité, je dis qu'il faut prendre un minimum de recul pour analyser, réfléchir et débattre avant de trancher arbitrairement ...
;-)
2007-08-26 07:39:07 · answer #1 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 9⤊ 2⤋
Sarko a été élu par des veaux qui se shootent à coup de TF1, donc il agit pour que les veaux en question soient contents et continuent à regarder TF1 et à engraisser son pote Bouygues !
2007-08-26 14:42:14 · answer #2 · answered by /\/\/\/\ 3 · 11⤊ 3⤋
les historiens diront c'est du deja vu, c'est du populisme!!!!
Au sens de regime politique né en Amérique latine avec Péron.
2007-08-26 14:39:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 2⤋
Je voudrais rire à la lecture de ta question,
mais je n'y arrive pas !
Car, en effet, ce populisme acharné, nous empêche d'avoir des vraies informations, et donc, on ne sait pas vraiment ce qui se passe au gouvernement, ce que l'on nous prépare, (sauf les mesures fiscales, ultra-médiatisées...),
et surtout où en est exactement notre politique étrangère !
Moi je commence à sérieusement regretter Jacques Chirac, et, je ne suis pas le seul !
C'est tout de même un signe, que quelque chose ne tourne pas rond, non ?
!
2007-08-26 14:45:11 · answer #4 · answered by . 6 · 10⤊ 3⤋
La surexposition aux média semble se retourner contre Nicolas Sarkozy dans une certaine mesure.
Visiblement depuis quelques temps, il se sent ainsi que ses ministres, obligé, de légiférer sur les tous les faits divers, ou en tous cas d'en parler.
D'un point de vue marketing ça marche puisque ce sont les mêmes qui voient tous les sujets sur la pédophilie, chiens dangereux... et plus tard dans le même JT les réponses du gouvernement ou du président, que demande le peuple ?
Je dirai qu'à terme cela risque de devenir dangereux pour lui et son image internationale, mais réussira t il à renoncer à sa médiatisation...
Cela m'épaterait de sa part et j'avoue que j'en doute.
2007-08-26 14:48:55 · answer #5 · answered by catherine(+) 2 · 7⤊ 2⤋
Toute son action est tourné vesrs le journal de TF1, donc il fait comme eux : du fait divers pour coca cola.
C'est la rubrique chiens écrasés de TF1 qui dirigent la France !
2007-08-26 14:43:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
tout à fait ! mais de faits divers en faits divers il va mettre bien du monde à la rue ....
2007-08-26 14:40:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
On appelait les "faits divers" les "chiens écrasés", avant. Est-ce là le destin dudit Sarko?
Non, les historiens du futur ne s'intéresseront pas à un personnage aussi négligeable. Le vent ne laisse pas de traces.
2007-08-26 14:49:29 · answer #8 · answered by François 2 · 7⤊ 3⤋
je dois dire que votre analyse me convient!!! donc une étoile monsieur
2007-08-26 14:42:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Les Français ont élu un candidat people, ils ont un président people. Rien de surprenant jusque là.
Quant à sa crédibilité ( et celle de la France par la même occasion ), c'est une autre histoire. Il n'y a qu'à lire les réactions de nos voisins européens lors de l'affaire des infirmières en Lybie...
S'il croit qu'il suffit de sortir 2 ou 3 ministres à chaque fait divers, d'assister aux obsèques de tel ou tel, pour être efficace, il se trompe lourdement. Nous sommes nombreux à avoir compris qu'il ne fait que "brasser de l'air". Or, c'est sur son efficacité qu'il sera jugé....
Wait and see.
MT
PS : et une étoile pour ta question !
2007-08-26 15:21:04 · answer #10 · answered by mt 5 · 3⤊ 1⤋