Que diable Bernard Kouchner est-il encore allé faire dans cette galère ????
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-947704@51-767621,0.html
2007-08-26
07:20:00
·
18 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique et gouvernement - Divers
Le Premier Ministre Maliki, n'est plus guère crédible, mais B. Kouchner, n'a-t-il pas fait preuve d'un certain manque de ............. diplomatie ?????
2007-08-26
07:25:52 ·
update #1
THUCYDIDE = c'est vrai ??? zut alors !!!!
2007-08-26
07:36:45 ·
update #2
Et il faut éviter de dire "oui mais Hillary Clinton, aussi" !! H. Clinton est une des leaders du Part Démocrate, elle ne doit rien à GW Bush, et ne fait pas partie du gouvernement US !!
B. Kouchner est Ministre des Affaires Etrangères ! c'est fait désordre, non ??
2007-08-26
07:38:56 ·
update #3
Ben, THIERRY M = c'est quand même une maladresse, non ??? de la part du représentant de la diplomatie française !!
2007-08-26
07:40:01 ·
update #4
Ben, IVANOHE !! tout le problème est là !! quand B. Kouchner demande par tél. à C. Rice de changer le Premier Ministre irakien, c'est un peu "lourd", je pense !! de quoi se mèle-t-il ??? la situation est déjà assez tendue en Irak pour ne pas en rajouter !!!
Ca semble incroyable une telle légèreté de la part d'un Ministre des Affaires Etrangères !!!
2007-08-26
07:52:30 ·
update #5
Quand on jou avec le feu on se brûle. Chiraq avait des défauts, mais une intelligence géopolitique incontestable. Mitterrand n'aurai jamais confié la diplomatie à Kouchner non plus.
Lui et son nouveau Maître s'imaginent que leurs idées n'ont jamais étés envisagés par les autres. Je les croyaient dangereux, je les trouve naïfs.
2007-08-26 07:28:13
·
answer #1
·
answered by pascalguada 5
·
12⤊
3⤋
je me demande ce qu'on dirait si un ministre d'un autre pays venait nous dire que Fion ou Sarko sont des clowns et qu'ils doivent démissionner ....
(moi je lui serrerais la main remarque .... gné hé hé)
;-)
2007-08-26 14:28:11
·
answer #2
·
answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7
·
15⤊
3⤋
Pas au courant des excuses de l'Irak?.
Mais quand Kouchner demande à Rice (U.S.A) de changer de 1er ministre,alors là je me bidonne.C'est n'importe quoi,il croit encore que la france est une grande puissance,vu coté américain;il à tout faux.Paillettes,franfreluches,effets de manche ect..Il faut se rendre à l'évidence notre pays n'est plus cet Empire riche de ces conquêtes coloniales et de son époque des lumières.Il avoue que le dossier Betancourt est plus ardu que prévu,et pour cause les tractactions ne sont pas si évolués que celles des infirmières l'étaient;alors le soufflé retombe.Notre cher ministre ancien soixante huitard s'éloigne de plus en plus de son serment socialiste et l'histoire ne lui érigera pas une stèle.
2007-08-26 14:46:44
·
answer #3
·
answered by Ivanhoé 5
·
6⤊
1⤋
chirac avait eu au moins la sagesse de ne pas trop se mêler des affaires irakiennes !de quoi se mêle kouchner?mettre un peu d huile sur le feu!!faire comme son seigneur et maître ,faire le pyromane !ils allument et après comme ponce pillat ils se lavent les mains !
2007-08-26 14:30:11
·
answer #4
·
answered by ernesto 6
·
6⤊
1⤋
L'une des rares choses positives que je concédais au bilan de Chirac et de Villepin était justement la question irakienne... Il semblerait que la volonté de Sarko de se rapprocher des USA et de Bush ne s'arrête même pas à des considérations pourtant simples : nous n'avons absolument RIEN à faire dans la gestion de l'Irak, et des bourdes comme celle-là peuvent mener loin. Kouchner s'était déjà prononcé pour la guerre en Irak... Ces propos montrent qu'il s'arroge un droit d'ingérence incroyable et déplacé. Quant au premier ministre irakien, on a beau jeu de le critiquer : peut-être a-t-il déçu, mais avec le bordel qu'on a mis en Irak, il me semble normal que le pays soit aujourd'hui quasi-impossible à gouverner. Sûrement a-t-il fait des erreurs, mais crier haro sur le baudet en oubliant les lourdes responsabilités occidentales dans la situation actuelle, c'est d'une facilité et d'une malhonnêteté tout bonnement écœurantes.
2007-08-26 18:07:46
·
answer #5
·
answered by emilie.chazette 4
·
3⤊
0⤋
Quand je vous dis que je regrette, Jacques Chirac, vous me sifflez ...!!!!
Rien à ajouter au post de Phoenix !
@Robin desBois : OOOOOOOOOOh la mauvaise foi caractérisée !!!
2007-08-26 16:22:35
·
answer #6
·
answered by . 6
·
3⤊
0⤋
Bernard Kouchener m'écoeure avec son droit d'ingérence. souvenez vous des justifications à la base des mandats britanniques et français lors de la conférence de versailles à l'issue de laquelle les pays arabes soustraits à la souveraineté ottomane ont été jugés incapables de se gouverner eux même. D'où la nécessité de les placer sous mandat. Tous les problèmes actuels sont nés de cette époque. Création notamment d'israel, d'arabie séoudite,d'irak,jordanie, syrie et liban.
On ne peut changer une réalité: les chiites sont majoritaires en Irak, le kurdes n'ont plus rien à partager avec les autres. Les iraquiens ont toujours vécu comme ça. Laissez les régler leurs affaires entre eux. et au diable le droit d'ingérance de M.Kouchner.
Après avoir lu la dépêche de reuters concernant cette affaire, la moindre des choses est que l'irak gèle ses relations diplomatiques avec la France. ça fera réfléchir tout le monde.
2007-08-26 15:01:48
·
answer #7
·
answered by riad1000 5
·
4⤊
1⤋
J'avoue que cette affaire est ennuyeuse, mais je n'en connais pas tous les tenants et aboutissants.
Baronne, vous êtes en Italie, alors tant pis pour vous! Vous venez de rater Valls super bronzé à la télé et croyez-moi...mieux que Clooney! -)
2007-08-26 14:28:36
·
answer #8
·
answered by annie 7
·
4⤊
1⤋
Petit rappel à tous ceux qui estiment que Kouchner est un grand humaniste:
en 2002 suite à une plainte à l'encontre de TOTAL pour esclavagisme en Birmanie, B. Kouchner a affirmé haut et fort que Total n'avait rien à se reprocher, et que la région (le Myanmar) où Total était implantée suintait la démocratie par tous les pores.
Que la féroce junte birmane soit considérée une démocratie est déjà une insulte non seulement envers le peuple birman, mais aussi envers toute personne ayant une conscience. Quant au rapport sur Total, Bernard Kouchner avait omis de préciser qu'il avait été payé 25 000 dollars par la multinationale du pétrole pour pondre ces contre-vérités.
Nonobstant le rapport mensonger de Kouchner, Total s'est vue obligée d'indemniser les victimes.
2007-08-26 19:29:48
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Il faut dire à sa décharge que ce premier ministre placé par les américains n'a pas une position facile. Cependant, s'il a vraiment affirmé que Kouchner soutenait l'ancien régime, c'est qu'il n'est pas bien brillant non plus. Qu'on réclame son départ, oui, mais qui va-t-on mettre à sa place? Ce pays est un chaos rampant!!
2007-08-26 14:29:48
·
answer #10
·
answered by jû 2
·
2⤊
0⤋