Non, c'est exagéré. Ils soulignent une spect des droits de l'homme, et c'est un contrefeu utile contre les appels au lynchage ou à la peine de mort. Penser qu'ils insistent trop est une question d'opinion, mais il ne faut pas leur donner une intention perverse.
Logiquement, la preuve publique de la non responsabilité et l'obligation de soigner devrait sortir d'un procès public, ce qui éviterait les débordements verbaux.
Dommage que le débat soit excessivement politisé gauche-droite des deux côtés, alors que c'est un sujet qui devrait pouvoir être consensuel. Mais entre "toute idée sarkozienne est pourrie" et "toutes les posiutions gauchistes sont néfastes", il va falloir arrêter un peu.
Note : quand je parle consensus, j'ai plus de pouces bas de de pouces hauts; tant pis, je continue.
2007-08-25 23:26:34
·
answer #1
·
answered by paisible 7
·
3⤊
6⤋
A force de traiter de la même manière les agneaux et les moutons, c'est tout le troupeau qui finit dévoré.
2007-08-26 06:09:33
·
answer #2
·
answered by Demonikon 4
·
12⤊
6⤋
Leur "boussole" des valeurs a perdu le Nord ! ....
,-) Nanard
2007-08-26 06:08:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
13⤊
11⤋
Vieux proverbe Chinois
"Si en te levant le matin, tu te grattes les couilles et tu en comptes 4 ....... c'est que l'ennemi n'est pas loin".
Il faut croire que certains aiment le dernier moment lorsque c'est trop tard, pour agir.
2007-08-26 06:17:18
·
answer #4
·
answered by Chap 7
·
5⤊
4⤋
Ils ne sont pas ouvertement pour les pédophiles,mais c'est une autre stratégie de campagne de diabolisation de N.Sarkozy qui se prépare ,vous le verrez bientot : c'est Téléphoné un MAX . !!!
En fait, ATON,ton analyse est trés juste,et il y a tout ce qui se cache dèrrière ce prétexte "DES DROITS DE L'HOMME",et cela offre un super moyen de démarrer sous le prétexte fallacieux,que "le gouvernement est en train de priver les gens de Liberté" EN OUBLIANT 1° LES VICTIMES PASSEES PRESENTS ET AVENIR -- 2°LE FAIT QUE QUELQU'UN QUI EST EMPRISONNE, EST PRIVE PAR LA LOI DE SES DROITS CIVIQUES,ET EN PLUS , DE SA LIBERTE,PARCE QU'IL A PORTE ATTEINTE A CELLE DES AUTRES ET BEAUCOUP PLUS EN LES AGRESSANT ! ! ! ! ! ! !
2007-08-26 19:14:22
·
answer #5
·
answered by M'sieur 5
·
0⤊
0⤋
Disons que l'UMP occupe dans d'autres domaines pour l'instant tout l'espace et que donc, faute de coordination et de renaissance, le PS est à l'étroit et n'existe qu'en jouant cette carte... attention nous allons nous lasser...
2007-08-26 08:54:36
·
answer #6
·
answered by Rosemarie 7
·
2⤊
2⤋
Il ne faut pas s'attendre à des miracles de la part des tapettes !!
2007-08-26 07:58:45
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Il prend aussi la défense des terroristes puisque Mitterrand et son gouvernement avait accordé l'asile en France aux terroristes des Brigades Rouges italiennes alors qu'ils avaient été condamnés dans leur pays pour des assassinats.
Peut être est ce le fait qu'ils soient terroristes d'extrème-gauche qui leur a valu ce traitement de faveur de notre gauche caviar.
Par contre, Je n'ai jamais entendu dire qu'un terroriste d'extrème-droite italien pouvait être accueilli dans notre pays.
2007-08-26 07:10:02
·
answer #8
·
answered by fleur de cactus 6
·
5⤊
5⤋
Je pense que les gauchos et le PS font le calcul suivant: même si une partie des délinquants est dé-socialisé, il y en a toujours qui voteront. et donc il vaut mieux être de leur côté pour dénoncer la police et promouvoir, comme l'a fait Elisabeth Guigou, une justice toujours plus clémente pour les délinquants.
Je crois que pour la gauche, il est normal de voler les riches. Puisque l'état socialiste le fait déjà avec les impôts, pour payer des fonctionnaires à ne rien foutre (des électeurs payés aux frais du contribuable)
2007-08-26 06:30:39
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
6⤊
6⤋
Tout a fait d'accord ! c'est pour cette raison principale qu'ils perdent les élections...à ceux qui ne sont pas d accord ..sachez interprèter entre les phrases quand un socialo parle..et vous verrez que "celismart" n'est pas un "trol" !
2007-08-26 06:26:36
·
answer #10
·
answered by surfeur50 4
·
4⤊
4⤋
fait moi rire!
comme si cette affaire de pédophilie était la première depuis que Jospin a quitté le pouvoir!!!! il y en a plein malheureusement des affaires de pédophilie chaque année, hélas.
la justice actuelle n'est que ce que la droite en a fait, surtout.
c'est juste la dernière campagne Sarko, de très haut niveau: PS = pédophiles.
et il y a des cons au PS pour tomber dedans à pieds joints... :-((
les cons!
2007-08-26 07:23:20
·
answer #11
·
answered by Ploum 7
·
2⤊
3⤋