Un écrit se doit il d'être intelligible au sens littéral pour être émouvant?

Question

le texte ne perd-il pas de sa valeur s'il n'est compris que partiellement?

bernald m37 je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que l'émotion est banale. quelques arguments?

mes mots sont tiens mes pensées sont les tiennent. L'émotion est poésie. La poésie est libre

EV je suis d'accord avec toi. Je pense aux poèmes dadaïstes abracadabrantesques.

ferencmolmar20: une oeuvre est toujours à deux sens elle nait de son créateur et s'enrichit de son lecteur.

Answer 1

Un texte est comme un tableau, une oeuvre qui interpelle, t'emmènes dans l'imaginaire, te donnes des matériaux que tu assembles avec les tiens pour en faire ta vision, ton interprétation.
Je me souviens de Frédérique Dard dans certains romans de San Antonio, partir dans une suites de qualificatifs durant plusieurs dizaines de lignes…et c'était de l'art.
La langue de Maurice Genevoix est un enchantement car les images vont au dela de la description? La langue de Giono m'a fait battre le coeur et pleurer, …
En peinture, Magritte, Dali et les flamants me retiennent des heures durant
Il existe la même chose en musique, Chucho Valdes, pianiste, joue parfois en "oubliant" des notes, en laissant des "trous" que notre cerveau remplis sans difficulté
Aller au delà du percu…c'est l'art

Answer 2

Non. Il n'y a pas de règles. Le poème peut même être écrit dans un langage secret, inventé par deux personnes ou un groupe... Ainsi il pourra être incompréhensible pour les autres et pourtant chargé d'une émotion qui pulvérise les coeurs... On peut aussi écrire d'une manière originale, qui permet des questionnements et qui fait naître en nous des émotions... On peut aussi écrire des poèmes où la musique suffit à elle seule pour créer l'émotion alors que les mots peuvent sembler "banals"... On peut aussi écrire un poème où le plus important est le silence autour des mots, la ponctuation, ou alors l'indicible, l ' "entre-les-lignes"... On peut tout.

Answer 3

Je pense que pour qu'un texte soit émouvant, il faut avant tout que pour l'écrire, l'auteur ait oublié sa plume pour ne laisser parler que son coeur....

Answer 4

Je ne vois pas comment un texte que je ne comprendrais pas pourrai m'émouvoir. De plus, si c'est pour ne rien dire, pourquoi écrire un poème ? Après les peintures abstraites , l'art abstrait , voila la pensée abstraite .Chacun ses goûts

Answer 5

moi je pense le contraire, je crois qu'il est pas obligatoire de faire de jolis phrases pour toucher les coeurs
la preuve est que certains gestes touchent des fois plus que n'importe quel mot
je pense que c'est pas la forme qui est important mais le fond...

Answer 6

je crois que c'est comme un tableau, chacun peut interpréter un poème avec sa propre imagination, et un beau poème est celui qui suscite l'émotion avant tout, pourvu que la langue française (avec une syntaxe propre à chacun(e)) s'y retrouve néanmoins.

Answer 7

On ne peut pas allier Raison et émotion. La Raison est subtile, l'émotion est banale

Answer 8

écris ce que ton coeur te dicte et ce ne pourra etre qu'émouvant

Answer 9

je ne pense pas sinon le poème ne serait pas...

eh bien moi j'opposerais à la réponse de bernard 37, les écrits de francis ponge; "le parti pris des choses", écriture et lecture très sensorielle, les mots prennent de la saveur et c'est construit de manière brillante, l'émotion ici comme devant un tableau qui nous fascine ou que l'on trouve beau...le but de ponge: coller le mot au plus près de la chose, pour déjouer l'arbitraire linguistique.

Answer 10

cela me logique peut on être ému par un texte écrit en langage sms: je ne croit pas