2007-08-25 02:10:19 · 20 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Non. Mais quand on vient marcher sur tes plattes bandes. Qu'est ce que tu fais? Que tu as épuisé tout civisme à essayer de lui faire entendre raison (diplomatie, dialogue). Quand on a en face de soi un ennemi déterminé, prêt à vous tuer.
C'est peu être pas très philosophique, ce que je vais dire. Mais mon choix est vite fait.
2007-08-25 02:32:29 · answer #1 · answered by Sylvain B 6 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir,
Les latins disaient si tu veux la paix prépare la guerre.
La guerre n'est ni bonne ni mauvaise.
Les guerres elles sont généralement mauvaises car les raisons qui président à leur déclenchement ne sont jamais "humaines".
Il y 700 000 ans la guerre du feu était une guerre humaine.
La guerre nécessaire à la préservation de valeur humaines pourra être dite "bonne". La guerre par cupidité pourra à contrario être dite mauvaise.
De manière très imagée, la guerre n'est simplement que cet atavisme de l'individu à vouloir le morceau de charbon de son voisin ; qui lui-même -par atavisme également- ne veut pas le partager. Le protagonisme n'étant pas la nature première de l'homme.
Avec le temps l'objet à changé. Mais la guerre a toujours existé. Et dans le système binaire qui préside à l'ordre des choses depuis l'instant 1er + epsilon, il y a du bon par ce qu'il y a du mauvais, et vice versa. (cf la philosophie du Tao).
A la question pourquoi y-a-t-il des guerres, la réponse semble plus délicate à aborder...
2007-08-25 19:46:01 · answer #2 · answered by Grain2sable 2 · 2⤊ 0⤋
NON
2007-08-25 18:48:26 · answer #3 · answered by marie france 5 · 1⤊ 0⤋
Je crois à l'intervention militaire par le spectre des missions de paix de l'ONU qui visent justement à éviter des guerres civiles.
Je crois donc qu'il y a des interventions militaires justifiées mais pas de bonnes guerres.
2007-08-25 14:25:19 · answer #4 · answered by Ubuntuben 1 · 1⤊ 0⤋
^Dans une guerre, il n'y a ni vainqueurs ni vaincus. Il n'y a que des survivants.^
2007-08-25 11:38:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
dans le sens 'direct' ...; toute guerre gagnée est considérée comme telle ...
dans le sens qu'on utilise ce terme; l'accent est mis sur l'objectif à atteindre, qui, s'il est positif, noble ..., est considérée comme bonne guerre (p-ex un jeune-homme qui changerait ses chaussettes avant de rencontrer l'élue de son coeur) ...
2007-08-25 10:31:00 · answer #6 · answered by lajos_ecru 7 · 1⤊ 0⤋
Non.
On peut peut pas tolérer la mort de milliers, ou même de centaines d'hommes, serait-ce pour une bonne cause.
Un homme est irrenplaçable.
De plus, la guerre dénote d'une barbarie certaine, et le fait de s'y résoudre (facilement, puisqu' une guerre fait toujours marcher une économie, celle qui pousse à la guerre) anéantit les autres solutions.
2007-08-25 09:31:48 · answer #7 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
De bonnes guerres, il n'y en a pas.
Mais il y a des guerres légitimes, contre la tyranie, la barbarie, le racisme, le terrorisme, la ségrégation, les maladies, les fléaux, l'analphabétisme, la désertification...
2007-08-26 11:09:00 · answer #8 · answered by Aigle de Carthage 7 · 0⤊ 0⤋
Non,
Il y a de mauvais hommes.
Cordialement.
2007-08-26 06:58:21 · answer #9 · answered by Nanard 4 · 0⤊ 0⤋
Oui, la gueguerre !
2007-08-25 13:19:00 · answer #10 · answered by wait 5 · 0⤊ 0⤋
il ya surtout de mauvaises batailles!
2007-08-25 12:59:48 · answer #11 · answered by tigresse 3 6 · 0⤊ 0⤋