et l'article n° 122-1 du Code Pénal sur l'irresponsabilité des individus, il servait à quoi ??? ils n'en étaient pas moins jugés pour des faits graves !! encore du blabla ????
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-947377@51-917921,0.html
2007-08-24 09:35:44 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
BERNARD = désolée vous m'aviez bloqué, alors oeil pour oeil, dent pour dent !! c'est la vie !!
2007-08-24 09:44:55 · update #1
ah! non! KRUSTI = M. blabla, c'est N. Sarkozy! ce n'est pas moi, d'après Angela Merkel !! désolée !! revoyez vos sources !!
2007-08-24 09:46:37 · update #2
Quand SAMAJESTELAREINE, s'exprime comme une poissarde !!!
2007-08-24 09:47:40 · update #3
PHOENIX = tu crois ????
2007-08-24 09:48:38 · update #4
BERNARD = je peux ressortir votre mail ou vous m'annonciez mon blocage si vous voulez !! aucun problème !!
2007-08-24 09:53:15 · update #5
REMACLE G = si vous connaissiez comment se passe ce genre d'affaire vous sauriez que les magistrats consultent TOUJOURS, des experts psychiatres avant de prendre une telle décision. Un magistrat n'est pas à même de formuler un diagnostique "fiable" en psychiatrie. Une telle décision n'est jamais prise à la légère !!
2007-08-24 10:03:39 · update #6
et de toutes façons N. Sarkozy caresse le peuple dans le sens du poil !! ou va-t-il mettre un schisophrène paranoiaque ? en UMD, alors qu'il n'y en a que 3 ou 4 en France et pas de place, ou en prison ??
2007-08-24 10:06:13 · update #7
KARIN = merci ! je n'attendais que vous !!! merci de votre expérience !!
2007-08-24 10:12:36 · update #8
BABYBOBU = je ne fais pas de la politique politicienne, tout exise déjà dans le Code Pénal !! ce qui manque c'est l'argent !! il n'y a pas assez de psys dans les prisons ou dans les UMD qui manquent cruellement de personnel. N. Sarkozy fait encore une fois de plus e la démagogie en faisant pleurer dans les chaumières et en se servant des victimes !! justement !!
2007-08-24 10:14:57 · update #9
PASCALQUADA = je suis d'accord, regardez ce qu'à écrit KARIN , c'est un magistrat, je pense qu'il sait de quoi il parle !!
2007-08-24 10:37:35 · update #10
Et puis quoi encore !!!! Le retour de la peine de mort pendant qu'il y ait !
Si on est jugé alors qu'on n'est pas responsable pénalement, ça veut dire qu'on ne peut pas être condamné.
Dès lors, une audience serait un traumatisme supplémentaire pour les victimes, inefficace et n'apporterait rien à personne. La justice, n'est pas là pour aider les victimes à faire leur deuil. On mélange la des notions psychologiques, familiales ou judiciaires. Tout le monde va y perdre à terme.
C'est une aberration et un dévoiement du procès pénal.
Cela s'inscrit dans une logique compassionnelle où le premier but assigné à la justice serait de permettre aux victimes de faire leur deuil. Il y a là une tromperie, puisqu'on ne peut pas demander à l'instance judiciaire de faire tout et n'importe quoi.
La fonction du procès pénal, n'est pas de favoriser un travail de deuil, mais de vérifier qu'il y a bien eu une infraction et de déterminer la culpabilité de l'auteur de cette infraction.
On prononce de moins en moins d'irresponsabilités pénales, on a de plus en plus de procès de personnes qui auraient encore été considérées comme folles il y a quelques années. Notre président s'intéresse à une proportion infime de cas qui peuvent intéresser les victimes.
Juger les malades serait un retour au Moyen-Age, un non-sens, contraire à tous les principes, il faut en finir avec l'idéologie victimaire et la démagogie.
Déjà que les audiences sont sur chargées......
2007-08-24 10:09:56 · answer #1 · answered by karin 2 · 5⤊ 1⤋
il est irresponsable ce président il faut vite le juger et l'enfermer à perpétuité
2007-08-24 16:40:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
Il prends d'énormes risques du coup, vu son degré d'irresponsabilité aux affaires !!
ah ben non c'est pas lui, c'est le conseil constitutionnel....
mdr
;-)
2007-08-24 16:45:12 · answer #3 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 8⤊ 4⤋
Je croyais qu'avec G W BUSH nous avions vu le pire de ce qu'une démocratie peut engendrer comme président !
mais la France est bien LA CHAMPIONNE DU MONDE (MONDIAL lol)
Plus fort que les Américains :
IL FAUT JUGER LES IRRESPONSABLES !
(A commencer par Nicolas sarkozy probablement)
Nicolas Sarkozy est le degré zéro de la culture !
G HONTE DE LA FRANCE !
2007-08-24 18:11:26 · answer #4 · answered by toufoux37 4 · 4⤊ 1⤋
Je ne vais pas polémiquer plus avant sur la conduite des affaires de Nicolas Sarkozy, la journée n'y sufirait pas.
Je tiens cependant à apporter d'utiles précisions.
Le problème de notre droit pénal actuel est le suivant : la personne déclarée irresponsable bénéficie d'un non-lieu et entre dans le système psychiatrique où elle peut être libérée à tout moment. Citons le cas de Sagawa, la japonais cannibale il a été déclaré irresponsable par un tribunal français et s'est ainsi retrouvé dans un hôpital psychiatrique français ou japonais je ne sais plus en tout cas les médecins l'ont déclaré sain d'esprit et l'ont libéré
En Italie le délinquant malade mental au lieu d'être soumis à l'emprisonnement ou à la réclusion est soumis à une détention psychiatrique en rapport avec l'acte commis. (exemple célèbre Roberto Succo) C'est après tout conforme à un prinicipe du droit pénal général français disant qu'un juge pénal juge un acte et pas une personne.
2007-08-25 03:43:44 · answer #5 · answered by arsinée 4 · 2⤊ 0⤋
Je comprends la peur de certains !!!!!!!
2007-08-25 02:55:11 · answer #6 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋
Peut être sa folie commence à démarrer progressivement!!!
2007-08-24 17:35:51 · answer #7 · answered by Abdelkader K 5 · 2⤊ 1⤋
si ils sont déclarés irresponsable c est qu ils ne sont pas apte a être juger et la loi le dit clairement !!
donc il y va encore a l encontre des lois française qui sont la depuis des lustres ,il ce prend pour qui ? pour le président lol
2007-08-24 16:42:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 7⤊ 6⤋
Ça n'est vraiment pas si simple et ce qui devrait nous interpeller c'est que ce sont des professionnels de la psychiatrie ou des personnes proches qui demandent ce jugement. Si je les comprend bien, ils veulent que ces meurtres soient condamnés, ,qu'ensuite leur auteur bénéficie de toutes les circonstances atténuantes, c'est à dire qu'il soit déclaré irresponsable de ses actes est tout à fait normal.
Dans l'état actuel de la législation la justice dit aux proches des victimes, circulez y'a rien à voir et ça c'est inacceptable et ça l'est d'autant plus que si l'auteur du crime qui était suivi par une équipe de psychiatrie était irresponsable au moment des faits, on doit s'interroger sur la liberté qu'il lui a été laissé pour les commettre.
C'est un problème finalement assez proche de celui de la pédophilie.
J'ajoute que pour avoir longtemps travaillé en milieu psy, je pense que les cas d'irresponsabilité totale sont très rares et qu'une condamnation même symbolique signifiée à un malade mental a généralement un sens.
Pardonnez moi de vous le dire mais vous avez tort de vouloir faire de la politique politicienne sur des sujets aussi sensibles et qui touchent à l'essence de l'être humain.
2007-08-24 17:06:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Mr Bernard a raison. Ils veulent abolir le code pénal, la constitution. Tout ce qui gêne, et tous ceux qui les gênes. Il s'imaginent que la France est à eux, que tout ce qui procède d'une autre forme de vision les mets en danger. L'Ump et son leader, reconstruise le monde à leur image, où les frustrations dont ils sont malades disparaitrons, dès qu'ils auront le pouvoir absolu sur la pensée des autres. Et refoulent tout ce qui était jusqu'à lors de l'ordre de l'évolution normal de la société.
ET OUI Mme DE Staël, Bernard se dénonce tout seul.
Ils fonctionnent exactement par pulsions, rejet, et remodelage des repères, tout comme un pédophile. Exactement le même procédé, sauf que eux ils s'attaquent à tout le monde.
Nous devons être très vigilent. Mais qu'ils sachent que les mesures qu'ils prennent, seront pour leur propres jugement.
2007-08-24 16:49:38 · answer #10 · answered by pascalguada 5 · 4⤊ 4⤋