Ich mein der is doch voll der absolute kriegfreak. Ich mein guckt ihn euch mal an , wieso haben die amis früher nich Kerry gewählt? Der fürht keinen krieg und würde mindestens genauso gut herrschen.
2007-08-24 07:28:20 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Er wurde für vier Jahre gewählt.
Also müssen wir ihn noch ein gutes Jahr ertragen.
Demokratie ist halt manchmal lästig...
2007-08-24 07:56:00 · answer #1 · answered by Schubidu 7 · 3⤊ 1⤋
Eigentlich bin ich Amerikanerin und ich habe 2000 und 2004 GEGEN Bush gewählt! Jetzt ist er sogar in seinem eigenen Land SEHR unpopulär. Aber leider hat er noch ein paar zähere Kämpfern. Sie sind oft sehr religiös und konservativ. Leider in Amerika wenn ein Kandidat sagt, daß er Gott und Geschütze liebt und Schwulen und Abtreibung hasst, gewinnt er manche Abstimmungen.
2007-08-24 08:34:13 · answer #2 · answered by tangerine 7 · 5⤊ 2⤋
Er ist noch President weil seine Amtszeit noch nicht abgelaufen ist. Und Kerry, kein Mensch weiss was der gemacht oder nicht gemacht haette. Alle 2 Tage aenderte er seine Meinung bis er schliesslich selbst nicht mehr wusste wofuer oder wogegen er war. Nein danke die Amis wussten schon was sie taten.
2007-08-24 08:09:09 · answer #3 · answered by hironymus 7 · 3⤊ 1⤋
frage ich mich auch.
2007-08-24 07:44:05 · answer #4 · answered by loboyhambre 1 · 2⤊ 1⤋
Bush hat ein Mandat für 4 weitere Jahre erhalten, solange die nicht abgelaufen sind oder ein Amtenthebungsverfahren gegen ihn angestrengt wird, ist da nichts zu machen! Amerikaner haben eine andere Mentalität, leben in "God´s country" und haben eine Knarre im Haus, mit welcher allzu schnell geballert wird! So ist es dann auch mit dem Krieg...
2007-08-25 06:42:17 · answer #5 · answered by Claude 2 · 1⤊ 1⤋
Weil er noch der gewählte Oberboss von den USA ist und seine Regierungszeit noch nicht abgelaufen ist.
2007-08-25 01:41:50 · answer #6 · answered by Muskelkater 5 · 1⤊ 1⤋
Wenn ich mich so an die Äusserungen zurückerinnere, die Kerry im Wahlkampf über seinen Dienst in Vietnam gemacht hat, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass er als Präsident viel besser gewesen wäre. Ich glaube sogar, dass es mit Kerry noch schlimmer gekommen wäre, weil er der intelligentere von beiden ist, und es ihm vielleicht gelungen wäre, noch mehr Länder in die sogenannte Koalition der Willigen hineinzuziehen, auch in Europa.
2007-08-24 08:25:21 · answer #7 · answered by Christian 7 · 1⤊ 1⤋
Seine Entsorgung würde einen verdienten Menschen vermutlich das Leben kosten!
2007-08-26 07:01:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Kerry? Bist wahnsinnig?
Das waere der Untergang der USA gewesen!! Der hat doch keine eigene Meinung, macht nur was seine Frau ihm diktiert. Fuer so einen laschen Praesidenten hat die Weltmacht USA keinen Platz.
Und wie mein Vorgaenger schon erklaert, G.W. Bush ist im Amt als Praesident, weil er gewaehlt wurde und seine Amtszeit noch nicht abgelaufen ist.
Ich sehe entweder Hilary (Clinton) oder Barak Obama als naechsten Praesidenten.........wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin, welche/r das kleinere Uebel sein wird!
Leider sind manchmal Kriege notwendig! wenn man mit Worten (die 12 Jahre hin und herflogen) keine Resultate sieht, muss man halt leider zu unbequemen und unbeliebten Massnahmen greifen.
Ronald Reagan war zu Amtszeiten alles andere als beliebt.......und seht im nachhinein, was er geschaffen hat....und nach seinem Tod lobt man ihn ueber den Schellenkoenig!
2007-08-24 08:45:44 · answer #9 · answered by RoteHexe 7 · 2⤊ 3⤋
versteh ein mensch die amis! nicht mal die wissen warum der noch den big boss markiert, aber der spuk hat ja bald ein ende. aber was dann kommt....wollen wir das beste hoffen für amerika und die welt!
2007-08-24 07:38:56 · answer #10 · answered by stedomo 2 · 1⤊ 2⤋