Cuál pelicula te parece mas realista: 300 o Apocalipto, porque?

Question

y cual te gusta mas? un gran saludo a todos amigos, si te gusta la pregunta una estrellita te agradezco.

Answer 1

Yo creo que andas algo o muy perdido en cuanto a tus terminos, 300 de ninguna manera se podria calificar como realista, todo en la pelicula te dice que es como un cuento, el ritmo, el narrador, las imagenes los acabados, etc. etc. es todo ficcion y mas vien esta contada como una enzoñacion o mito.
Apocalypto es otro rollo, lo visual y el ritmo de la pelicula se pueden calificar de mas realistas que 300, pero al igual que ella es la narracion de una ficcion historica, es decir toman hechos historicos y los novelan.
Eso es si hablamos de cine realista, que segun tengo entendido es diferente al documental y que algunas voces, a las que yo me uno dicen que tal cosa no existe, que todo el cine es necesariamente una ficcion y no es real pero eso ya es mucho filisofar.
Para acabar, ninguna de las dos puede o es realista, ni por su informacion o apego historico ni por la manera de contar la historia. Ambas, mas apocalypto han sido custionadas por su poco rigor historico y de 300, por la forma que esta hecha la pelicula de inmediato se descarta el realismo aunque este basada en informacion historica.

Answer 2

Para saber cual es más realista lo único que podemos hacer es comparar la película con los libros escritos sobre el tema.
La de 300 está un poco mezclada con seres medio mitológicos, y tal vez eso dice la literatura. Si creo en la posibilidad de la batalla desigual y que aún así los 300 salieran adelante. Aunque hay que aclarar que no eran solamente 300, hay que sumarle los que se unieron a los espartanos, serían unos pocos miles. Pero pues la película habla sobre los espartanos y sólo se recuerdan los 300. Lean un poco sobre la Batalla de Termópilas y verán que es un hecho histórico.
Es como decir que no creo que Matusalén haya vivido casi 1000 años, pues ni modo pero la historia así lo dice.

La de Apocalipto tuvo muchas críricas negativas porque supuestamente los conocedores de la cultura maya niegan que los hechos mostrados realmente fueran costumbres mayas, los sacrificios a esclavos, el eclipse que llega de sorpresa, etc.
En fin, a mí me gustaron las dos películas, no puedo decir cual es mas real, al fin y al cabo las dos tienen un toque peliculesco "hollywoodesco", pero como filme me gustó mas la de 300, se me hizo bastante buena.

Answer 3

Bueno para mi es Apocalipto... En 300 los guerreros peleaban y cortaban brazos, cabezas, etc... La sangre brincaba y saltaba y ellos no se llenaban ni de una gota, allí se pelaron los que la hicieron...
Definitivamente Apocalipto es más realista y creible...

Answer 4

Pues ambas están basadas en historias fantásticas, pero considro que Apocalipto tiene más elementos que se apegan a la realidad de los pueblos indígenas. Y anque 300 muestra mucho de la cultura griega tiene también mucho de "mitología"

Answer 5

Me gusta más "300" sobre todo por los hermosos cuerpos de los protagonistas, que bellos pectorales... uufffssss

se nota que son computarizados... jejeje

Answer 6

Pues la de 300 me atrae mas, pero según lo que preguntas , apocalipto, es mas realista, ya que según los libros de historia así era la vida..

Answer 7

Me gustaron las dos pero la que se me hace mas real es Apocalypto porque cuenta algo de lo que paso en la época de los indígenas en América. Fue bien fuerte.

Answer 8

las 2 son re buenas peliculas
pero es mas realista apocalypto aunq claro le hace falta cositas

Answer 9

Apocalipto, no se vale de efectos exagerados para hacer una buena película

Answer 10

Apocalipto.