Après Libé, le vrai journal de Karl Zero et Arrêt sur Images, pensez-vous que les derniers opposants médiatiques (Les Guignols, Le Groland, Le Canard Enchaîné, etc.) risquent d'être supprimés?
Si possible, précisez comment et à quelle échéance. Merci d'avance pour les réponses.
2007-08-23 06:26:44 · 8 réponses · demandé par Chabert 3 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
@Laurell_K: C'est toi qui me fais rire. Karl Zero avait aussi dénoncé certaines grosses magouilles de politiques de droite ! Mais bon, on ne voit que ce que l'on veut, tu le sais bien !
@ACANTHASTER: Je ne suis pas paranoïaque... on verra dans 5 ans !
2007-08-23 07:37:06 · update #1
Vous savez, il y a d'autres manières de faire taire des opposants médiatiques et de façons très discrètes !!
en leur demandant de rembourser leurs emprunts et faisant des pressions sur leurs clients pour qu'ils ne leur donnent plus aucune publicité à paraitre etc.. etc....
Mais le Canard Enchainé ne risque rien, depuis le temps, il serait déjà mort !! mais non !! le Canard est toujours vivant et en plus, il vit sans aucune publicité !!
2007-08-23 06:53:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les "lions" rugissent!!!surtout Le Canard Enchaîne",je ne lui donne que très peu de sursis malheureusement ,tous ces journaux dérangent comme mai 68.............
2007-08-23 13:47:45 · answer #2 · answered by n@th@li@ 6 · 1⤊ 0⤋
Un journaliste se paie donc il se vend ,la presse n'est qu'une question de prix ,hélas ! Le Canard enchaîné comme le Monde qui , avant 1981 était mondialement considéré ,pour son intégrité , monsieur Maurois a su payer le prix fort et le Monde n'est plus que mondain.Le Canard enchainé sera à son tour un canard laqué(quais);
2007-08-29 11:37:06 · answer #3 · answered by Ulrich Von Landfern 6 · 0⤊ 0⤋
pour le CANARD ils vont se casser les dents 1 fois de plus
JOURNAL HEBDO QUI A ENTAME SA 92 ÈME ANNÉE
D EXISTENCE !!!QUI N A PAS DE PARTI pris ET QUI DÉTESTE LES INJUSTICES !!
POUR CANAL C EST KIF KIF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-08-26 12:14:34 · answer #4 · answered by NONAME 7 · 0⤊ 0⤋
A mon avis cela ne peut se faire que de manière insidieuse , détournée pour ne pas alerter l'opinion publique.
Par des actions légales du genre "procès en diffamation, harcèlement fiscal, ..." mais bon des canards comme celui qui est enchaîné ne sont pas de la dernière pluie ...
Mais je ne crois pas à une éradication totale en partant du principe que ceux qui sont bloqués sous une forme , s'exprimeront sous une autre forme (sites "RUE89" , "AGORAVOX" ... )
2007-08-24 15:45:27 · answer #5 · answered by brunohdf 7 · 0⤊ 0⤋
il serait plus utile de faire en sorte que le matraquage médiatique pro sarkozy et ses ralliés ou futurs ralliés soit un peu calmé ou on finira par ne plus acheter de journal.
2007-08-23 17:11:54 · answer #6 · answered by Daniel G 4 · 0⤊ 0⤋
Tu délires un peu là...
Tu es paranoaïque?
2007-08-23 13:38:23 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 2⤋
Je n'ai pas de boule de cristal mais tu me fais rire à citer Karl Zéro : son opposition à Sarko fut de démonter Ségo hihihi, sacrée opposition.
Il y aura toujours des gens pour résister même si on essaie de leur couper les vivre. Oui, Pierre Carles, trop intégre a choisit de ne pas collaborer avec Canal+ mais il a présenté ses reportages au festival d'Angoulême & fait salle comble dès qu'il passe dans un cinéma ... heureusement !
2007-08-23 13:37:29 · answer #8 · answered by ♥Lady L.♥ fragile & forte 7 · 0⤊ 2⤋